Дело № 2-1369/2020

УИД: 42RS0019-01-2020-000631-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего: Сальниковой Е.Н.,

при секретаре: Сосновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

06 мая 2020 года,

гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранспорт», Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Спецтранспорт», ООО «Ресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Техстрой-НСК» заключено Кредитное соглашение № от 29.09.2017г., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства – отдельные кредиты. Сумма кредитной линии 24 500 000 руб. Срок кредитной линии – 36 месяцев, процентная ставка – 10,7% годовых. Цель Кредитной линии: закуп товара, пополнение оборотных средств. Согласно п. 1.8 Кредитного соглашения, кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита. 29.09.2017г. были подписаны дополнительные соглашения о предоставлении кредита: № – сумма кредита составила 5 000 000 руб., срок кредита – до 29.09.2020г. включительно. Платежи осуществляются ежемесячно и начинаются через 1 месяц с даты предоставления кредита (п.п. 1.4.5 и 1.4.6 Соглашения); № сумма кредита составила 19 500 000 руб., срок кредита: до 29.09.2020г. включительно Платежи осуществляются ежемесячно и начинаются через 1 месяц с даты предоставления кредита (п.п. 1.4.5 и 1.4.6 Соглашения).

Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и банковскими ордерами. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства: № от 29.09.2017г., заключенный между банком и ООО «Техстрой-НК»; № от 29.09.2017г., заключенный между ООО «Спецтранспорт»; № от 29.09.2017г., заключенный между Банком и ООО «Ресурс»; № от 29.09.2017г., заключенный между Банком и ФИО1 Кроме того, между Банком и ООО «Спецтранспорт» заключен договор о залоге движимого имущества № от 29.09.2017г., согласно которому в залог передано имущество: бульдозер SHANTUI SD32, заводской номер машины № 2011 года выпуска, цвет: серо-желтый, паспорт самоходной машины № от 17.05.2011г.; бульдозер SHANTUI SD32, заводской номер машины №), 2011 года выпуска, цвет: серо-желтый, паспорт самоходной машины № от 09.09.2015г.; бульдозер SHANTUI SD32, заводской номер машины № 2011 года выпуска, цвет: желтый, паспорт самоходной машины № от 06.05.2011г., бульдозер SHANTUI SD32, заводской номер машины №), 2007 года выпуска, цвет: серый, паспорт самоходной машины № от 11.02.2016г.; бульдозер SHANTUI SD32, заводской № машины (рамы): № 2007 года выпуска, цвет: серый (паспорт самоходной машины № от 21.11.2007г.); бульдозер SHANTUI SD32, заводской № машины (рамы): №, 2010 года выпуска, цвет: серо-желтый (паспорт самоходной машины № от 09.09.2015г.).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитным соглашениям, в том числе в части своевременного погашения кредитов, истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами в срок до 13.01.2020г. Однако задолженность до настоящего времени по Кредитным соглашениям не погашена и по состоянию на 16.01.2020г. составляет 7 528 378,25 руб., из которых: по траншу №остаток ссудной задолженности – 5 794 022,62 руб., задолженность по плановым процентам – 27 212,89 руб.; по траншу № остаток ссудной задолженности – 1 700 165,07 руб., задолженность по плановым процентам – 6 977,67 руб.

Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению № от 29.09.2017г. в общей сумме по состоянию на 16.01.2020г. в размере 7528 378,25 руб., из которых: по траншу № остаток ссудной задолженности – 5 794 022,62 руб., задолженность по плановым процентам – 27 212,89 руб.; по траншу № остаток ссудной задолженности – 1 700 165,07 руб., задолженность по плановым процентам – 6 977,67 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 842 руб. Обратить вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге движимого имущества № от 29.09.2017г.заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Спецтранспорт», с установлением начальной продажной стоимости, а именно: бульдозер SHANTUI SD32, заводской номер машины №), 2011 года выпуска, цвет: серо-желтый, паспорт самоходной машины № от 17.05.2011г., с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 761 000 руб.;

бульдозер SHANTUI SD32, заводской номер машины №), 2011 года выпуска, цвет: серо-желтый, паспорт самоходной машины № от 09.09.2015г., с установлением начальной продажной стоимости в размере 197 000 руб.;

бульдозер SHANTUI SD32, заводской номер машины №, 2011 года выпуска, цвет: желтый, паспорт самоходной машины № от 06.05.2011г., с установлением начальной продажной стоимости в размере 197 000 руб.;

бульдозер SHANTUI SD32, заводской номер машины №), 2007 года выпуска, цвет: серый, паспорт самоходной машины № от 11.02.2016г., с установлением начальной продажной стоимости в размере 110 000 руб.;

бульдозер SHANTUI SD32, заводской № машины (рамы): №, 2007 года выпуска, цвет: серый (паспорт самоходной машины № от 21.11.2007г.), с установлением начальной продажной стоимости в размере 110 000 руб.;

бульдозер SHANTUI SD32, заводской № машины (рамы): №, 2010 года выпуска, цвет: серо-желтый (паспорт самоходной машины № от 09.09.2015г.), с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 517 000 руб.

Определением суда от 21 февраля 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен временный управляющий ООО «Техстрой-НСК» ФИО2

Истец Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, направили заявление об уточнении исковых требований, в котором просили взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 51 842 руб., требования в остальной части удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Также просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ООО «Ресурс» о месте и времени рассмотрения уведомлялись, ранее направили отзыв, в судебное заседание представитель не явился.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «Спецтранспорт» о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, ранее в судебное заседание направили отзыв.

Третье лицо временный управляющий ООО «Техстрой-НСК» ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, направил отзыв. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Техстрой-НСК» заключено Кредитное соглашение № от 29.09.2017г., в соответствии с которым кредитор обязался открыть Заемщику Кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик – возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п.п. 1.2-1.5 Договора, сумма кредитной линии 24 500 000 руб. Срок кредитной линии – 36 месяцев, процентная ставка – 10,7% годовых. Цель Кредитной линии: закуп товара, пополнение оборотных средств. 

Пунктом 1.8 Договора предусмотрено, что кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между Кредитором и Заемщиком, в которых указываются срок, сумма, порядок погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также в случае необходимости условия предоставления кредита.

Согласно дополнительному соглашению № от 29.09.2017г. Кредитор обязался передать кредит в размере 19 500 000 руб. на срок до 29.09.2020г. включительно. Согласно дополнительному соглашению № от 29.09.2017г. Кредитор обязался передать кредит в размере 5 000 000 руб. на срок до 29.09.2020г. включительно.

В соответствии с п.п. 1.4.5 и 1.4.6 Дополнительных соглашений, платежи осуществляются ежемесячно и начинаются через 1 месяц с даты предоставления кредита.

Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и банковскими ордерами от 29.09.2017г. №, №.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства:

№ от 29.09.2017г., заключенный между банком и ООО «Техстрой-НК»;

№ от 29.09.2017г., заключенный между ООО «Спецтранспорт»;

№ от 29.09.2017г., заключенный между Банком и ООО «Ресурс»;

№ от 29.09.2017г., заключенный между Банком и ФИО1 (п. 1.12 Договора).

Кроме того, между Банком и ООО «Спецтранспорт» заключен договор о залоге движимого имущества № от 29.09.2017г., согласно которому в залог передано имущество: 

бульдозер SHANTUI SD32, заводской номер машины №), 2011 года выпуска, цвет: серо-желтый, паспорт самоходной машины № от 17.05.2011г.; 

бульдозер SHANTUI SD32, заводской номер машины №), 2011 года выпуска, цвет: серо-желтый, паспорт самоходной машины № от 09.09.2015г.; 

бульдозер SHANTUI SD32, заводской номер машины №, 2011 года выпуска, цвет: желтый, паспорт самоходной машины № от 06.05.2011г., 

бульдозер SHANTUI SD32, заводской номер машины №), 2007 года выпуска, цвет: серый, паспорт самоходной машины № от 11.02.2016г.; 

бульдозер SHANTUI SD32, заводской № машины (рамы): №, 2007 года выпуска, цвет: серый (паспорт самоходной машины № от 21.11.2007г.); 

бульдозер SHANTUI SD32, заводской № машины (рамы): №, 2010 года выпуска, цвет: серо-желтый (паспорт самоходной машины № от 09.09.2015г.).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитным соглашениям, в том числе в части своевременного погашения кредитов, истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами в срок до 13.01.2020г. Однако задолженность до настоящего времени по Кредитным соглашениям не погашена и по состоянию на 16.01.2020г. составляет 7 528 378,25 руб., из которых: по траншу № остаток ссудной задолженности – 5 794 022,62 руб., задолженность по плановым процентам – 27 212,89 руб.; по траншу № остаток ссудной задолженности – 1 700 165,07 руб., задолженность по плановым процентам – 6 977,67 руб.

01.01.2018г. произошло объединение банков ПАО «Банк ВТБ24» и ПАО «Банк ВТБ». Объединение осуществлено, путем реорганизации банка ПАО «Банк ВТБ24» в форме присоединения к банку ПАО «Банк ВТБ», о чем 01.01.2018г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В ходе рассмотрения дела ООО «Ресурс» в добровольном порядке произвело оплату задолженности в размере 7 528 378,25 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 209-216), в связи с чем Банком заявлены уточненные требования, в которых просят взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 51 842 руб.

В силу статьи 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Из содержания указанных норм права следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 51 842 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2020г. №. Так как исковые требования удовлетворены после обращения истца в суд с иском, требования о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению.

Следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 51 842 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков ООО «Спецтранспорт», ООО «Ресурс», ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранспорт», Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 842 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н.Сальникова