№ 2-108/2026 (УИД: 61RS0044-01-2025-001468-33)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В.

при секретаре Гонджиян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 13.03.2025г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan г/н № под управлением ФИО и автомобиля ГАЗ г/н № под управлением ФИО1 (далее - Ответчик). Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом. Автомобиль Nissan г/н № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. В результате ДТП автомобилю Nissan г/н № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра. 11.04.2025г. истцом, по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении, была произведена страховая выплата Заявителю в размере 146600 руб., что подтверждается платежным поручением №. Следует отметить, что согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована договору ОСАГО. Таким образом, ущерб в сумме 146 600 руб. подлежит возмещению непосредственно за счёт причинившего вред - ФИО1 На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 146 600 рублей, взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» расходы по оплате госпошлины в размере 5 398 руб., взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению в его адрес искового заявления с приложениями, которые у него отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в представленном исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на вынесение заочного решения согласен.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2025г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan г/н № под управлением ФИО и автомобиля ГАЗ г/н № под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

Автомобиль Nissan г/н № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №.

В результате ДТП автомобилю Nissan г/н № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра.

11.04.2025г. истцом, по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении, была произведена страховая выплата Заявителю в размере 146600 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована договору ОСАГО.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ, к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, и должен возместить ООО СК «Гелиос» сумму в размере 146600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО СК «Гелиос» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5398 рублей, почтовые расходы в сумме 473 рубля 47 копеек (300,47 руб.+13руб.+160 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск к ООО СК «Гелиос» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>(паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО СК «Гелиос» ИНН 

<

данные изъяты> сумму ущерба в размере 146600 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5398 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 473,47 рублей, всего взыскать 152471 (сто пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года.

Судья Килафян Ж.В.