Дело № 1-84/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 апреля 2017 года 

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Насекина Д.Е., 

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2 представившего удостоверение № 783 и ордер № 015024 от 13.04.2017 года, 

при секретаре Слушаевой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11 года рождения, уроженца г. Ярославля, гражданина РФ, образование средне – специальное, военнообязанного, холостого на иждивении никого не имеющего, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты> ) адрес работы 

<

адрес>, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, согласно текста обвинительного акта, в том, что он, 12 февраля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 50 минут имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, в значительном размере, находясь у дома 

<

адрес>, присвоил найденный им в снегу, то есть умышленно незаконно приобрел, сверток из полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством — смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 1,037 грамма. После чего, находясь в указанную дату и период времени на лестничной площадке 8 

<

адрес> употребил путем внутривенной инъекции часть присвоенного им наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Далее, сверток с оставшимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) ФИО1 поместил во внутренний левый карман куртки, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его фактического задержания сотрудниками батальона полиции филиала по г.Ярославлю ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области 12 февраля 2017 года в 14 часов 55 минут на лестничной площадке 8 

<

адрес> и изъятия наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 1, 037 грамм, в полном объеме в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 19 часов 24 минуты по 19 часов 45 минут в помещении дежурной части ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенного по адресу: 

<

...> Б.

ФИО3, 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят диацетилморфин, 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1,037 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, является значительным размером.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимый ФИО1 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по данному эпизоду и виновным себя признал полностью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. 

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило. 

Действия подсудимого ФИО1 по мнению суда правильно квалифицированы органом дознания и государственным обвинителем, по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, к административной ответственности не привлекался. ( том № 1 л.д. 90 ). На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области, не состоит ( том № 1 л.д. 95 – 96 ). Работает официально, занят общественно – полезным трудом, с места работы характеризуется положительно ( том № 1 л.д. 98 ). По месту жительства должностным лицом характеризуется удовлетворительно, отмечается, что официально трудоустроен. Жалоб на него в ОМВД России по Дзержинскому городскому району не поступали. ( том № 1 л.д. 97 ). 

Вместе с тем, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает является полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому ему деянию, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так будучи допрошенным в качестве подозреваемого дала подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого отмеченного в заключении врачебной комиссии от 02.03.2017 года согласно которому у ФИО1, отмечается диагноз; пагубное употребление опиатов ( не является больным « наркоманией » ), в лечении не нуждается. Каких – либо иных заболеваний у подсудимого, а также членов его семьи не имеется, не сообщил о таких заболеваниях подсудимый и в судебном заседании. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством как это вменяется органом дознания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств как это отражено в обвинительном акте на л.д.107, 113 в томе № 1, поскольку из обстоятельств дела и пояснений ФИО1 следует, что перед совершением общественно – опасного деяния он был в нормальном, адекватном состоянии, каких – либо запрещенных веществ и средств перед совершением преступления не употреблял, лишь после того как им было приобретено наркотическое средство, он его употребил путем внутривенной инъекции, тем самым состояние опьянения было зафиксировано у него уже, после того как им были употреблены наркотические средства, но не до этого. Между тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством является именно совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ. Исключение из объема обвинения указание « находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств «фактические обстоятельства дела» вмененные органом дознания ФИО1 не изменяются. 

Обстоятельств отягчающих, наказание в отношении ФИО1 судом не установлено. 

С учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд применяет при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения при назначения наказания положений ст.64 УК РФ у суда не имеется. С учетом впервые совершенного преступления небольшой тяжести, то, что ФИО1 официально трудоустроен, что подтверждается представленными документами и пояснениями самого подсудимого, имеет самостоятельный ежемесячный заработок, то суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исковых требований по уголовному делу – нет. 

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч ) рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – в виде обязательстве о явке оставить прежней без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – сверток из полимерной пленки черного цвета с веществом в виде порошка и комочков светло – бежевого цвета внутри – сданный на хранение в ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Е. Насекин