№1-242/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Романовой А.В., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Борисова В.И., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 28 февраля 2008 года приговором Октябрьского районного суда Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 09 августа 2012 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 20 июня 2008 года приговором мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 1 году 4 месяца;

- 08 сентября 2009 года приговором Октябрьского районного суда Амурской области по ч.1 ст. 105, ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Амурского областного суда от 11 октября 2010 года и постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 09 августа 2012 года) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 17 февраля 2017 года по отбытии срока наказания, 

осужденного приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 07 июня 2019 года по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев, приговор не вступил в законную силу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2018 года в период времени с 15 до 16 часов 45 мин. судьёй Туймазинского межрайонного суда РБ Потерпевший №1, являющейся в соответствии с ч.3 ст. 1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № «О статусе судей в Российской Федерации» лицом, наделенным в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющим свои обязанности на профессиональной основе, рассмотрела ходатайство Туймазинского межрайонного прокурора о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей и вынесено соответствующее постановление.

При оглашении судьёй Потерпевший №1 постановления, ФИО1 в период времени с 16 часов 35 мин. до 16 часов 45 мин., находясь в зале судебных заседаний № Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на унижение чести и достоинства судьи Потерпевший №1, участвующей в отправлении правосудия, проявляя неуважение к суду, оскорбил судью Потерпевший №1, высказав в ее адрес нецензурные выражения, являющиеся неприличными по форме и оскорбительными по смыслу, унижающими честь и достоинство человека.

Выяснить отношение подсудимого ФИО1 в судебном заседании к предъявленному обвинению не представилось возможным, поскольку за систематическое нарушение порядка в судебном заседании подсудимый был удалён из зала заседания до окончания прений сторон. В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии подсудимый ФИО1, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В последнем слове подсудимый ФИО1 отношения к предъявленному обвинению не выразил.

Вместе с тем вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, предоставленными стороной государственного обвинения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Ш.А.Ф. по существу показала, что 06 декабря 2018 года в зале судебных заседаний № Туймазинского межрайонного суда РБ, около 15 часов, она рассматривала материал о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 Во время рассмотрения материала ФИО1 вел себя неподобающим образом, высказывал оскорбления, которые носили абстрактный характер, были не персонифицированы. При оглашении постановления ФИО1 начал оскорблять её в присутствии участников судебного заседания, нецензурно выражаться в отношении нее, а также высказывать иные оскорбительные слова, содержание которых она не запомнила. Данные слова оскорбили ее честь и достоинство как судьи. Ранее с ФИО1 знакома не была, поэтому оскорбления со стороны последнего были связаны с рассмотрением материала о продлении срока содержания под стражей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 по существу показала, что является секретарем судебного заседания Туймазинского межрайонного суда РБ. На 15 часов 06 декабря 2018 года было назначено рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 В течение судебного заседания ФИО1 вел себя неадекватно, перебивал судью, на замечания не реагировал. После удаления судьи Потерпевший №1 в совещательную комнату, она пригласила судебных приставов Свидетель №2 и Свидетель №3. Когда судья Ш.А.Ф. начала оглашать постановление ФИО1 начал нецензурно выражаться в адрес судьи. Всё это происходило в присутствии прокурора, адвоката, конвоиров, судебных приставов. На замечания ФИО1 не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что является судебным приставом по ОУПДС Туймазинского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан. 06 декабря 2018 года около 16.30 часов он находился на посту в Туймазинском межрайонном суде РБ, когда к нему подошла секретарь судебного заседания Свидетель №7 и попросила присутствовать при оглашении постановления, сообщила, что ФИО1 ведёт себя буйно, на замечания не реагирует. Он прошёл в зал №, где находились судья Потерпевший №1, прокурор, секретарь судебного заседания и сотрудники конвойной службы. При оглашении постановления ФИО1 нецензурно выражался в адрес судьи в связи с несогласием с вынесенным постановлением о продлении срока содержания под стражей. На его замечания и замечаний конвоя ФИО1 не реагировал. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу пояснил, что является судебным приставом. 06 декабря 2018 года он и Свидетель №2 зашли в зал судебного заседания, где он увидел, как ФИО1 оскорблял судью Потерпевший №1 нецензурными словами. На замечания ФИО1 не реагировал. Оскорбления были именно в адрес судьи, ФИО1 смотрел при этом на судью, показывал на неё руками, говорил «ты».

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, согласно которых следует, что 06 декабря 2018 года примерно в 16 час. 35 мин. к посту подошла секретарь судебного заседания Свидетель №7 и попросила оказать помощь в обеспечении безопасности судебного заседания в зале судебных заседаний №, где рассматривается ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 Со слов Свидетель №7, ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания и требования успокоиться тот не реагировал. Он и Свидетель №2 прошли в зал, где увидели судью Потерпевший №1, ФИО1, сотрудника прокуратуры ФИО2, адвокат Басан И.Н., а также сотрудники полиции, осуществлявшие конвоирование ФИО1 в суд, Свидетель №4 и Г. А.А. ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, выражал свое недовольство происходящим, на замечания судьи Потерпевший №1, а также других участников судебного заседания, он не реагировал. Далее, судья Потерпевший №1 начала оглашение постановления, согласно которому срок содержания ФИО1 под стражей был продлен. Во время его оглашения ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, перебивал Потерпевший №1, выражался в отношении судьи Потерпевший №1 нецензурной бранью. Он и Свидетель №2 потребовали от ФИО1 прекратить свое агрессивное поведение и успокоиться, одновременно предупредив об уголовной ответственности, предусмотренной за оскорбление судьи. Однако на замечания ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками и перебивать судью Потерпевший №1 (т.1 л.д. 58-60).

Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 по существу показал, что в начале 2019 года рассматривался материал в отношении ФИО1. При оглашении постановления, в его присутствии и в присутствии секретаря судебного заседания, адвоката, сотрудников конвоя ФИО1 начал выражать недовольство в адрес судьи Потерпевший №1, выражаясь нецензурно. Больше пояснить ничего не может в связи с давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии, согласно которых следует, что 06 декабря 2018 года в 15 часов он участвовал в судебном заседании в зале № Туймазинского межрайонного суда РБ при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 под председательством судьи Потерпевший №1 Во время судебного заседания ФИО1 вел себя неподобающим образом, неоднократно перебивал судью, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. В 16.25 час. суд удалился в совещательную комнату для принятия решения. Примерно через 10 минут судья Потерпевший №1 начала оглашение постановления. В процессе оглашения постановления ФИО1 снова начал кричать, перебивать судью и выражаться грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1, оскорблял ее. Какие именно слова говорил ФИО1 в отношении Потерпевший №1 он сказать не смог, поскольку не запомнил. (т. 1 л.д. 69-71).

Данные показания свидетель ФИО2 подтвердил в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 по существу показал, что 06 декабря 2018 года был в Туймазинском межрайонном суде РБ, возле зала №, когда услышал из зала крики и оскорбления, слышал слово «животное». Затем из зала вышла судья Потерпевший №1 и зашли судебные приставы. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля Т.А.Ю., данные на предварительном следствии, согласно которых следует, что 06 декабря 2018 года после 16 часов он находился в здании Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан с Г.Д.И. и Свидетель №9 В этот момент, в зале судебных заседаний № проходило судебное заседание под председательством судьи Потерпевший №1 Он слышал, что ФИО1 вел себя неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. В какой-то момент судья Потерпевший №1 вышла из зала судебного заседания, куда вернулась примерно через 10 минут. После того, как судья Потерпевший №1 вернулась в зал судебных заседаний и начала оглашать постановление, он услышал, как ФИО1 начал выражаться в отношении судьи Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. При этом, какие именно слова ФИО1 говорил в отношении Потерпевший №1, он точно не помнит. После ухода судьи Потерпевший №1 из зала судебных заседаний, вслед за ней ушли и другие участники судебного заседания: Свидетель №7, ФИО2, Басан И.Н., сотрудники конвойной службы ИВС Свидетель №4 и Г. А.А. (т. 1 л.д. 75-77)

Данные показания свидетель Т.А.Ю. подтвердил в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. А.А. по существу показал, что обстоятельства произошедшего за давностью событий не помнит, пояснил, что 06 декабря 2018 года привёз ФИО1 в Туймазинский межрайонный суд, где во время оглашения судьёй Потерпевший №1 постановления ФИО1 начал судью перебивать, называть «животным» и иным словами оскорблять судью. На замечания ФИО1 не реагировал.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии. 

Так, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Г. А.А. показал, что 06 декабря 2018 года он к 15 часам, в составе конвоя, доставил ФИО1 на судебное заседание по продлению последнему срока содержания под стражей в зал № Туймазинского межрайонного суда РБ. Во время судебного заседания ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, перебивал судью Потерпевший №1, переговаривался с ней, размахивал руками, ходил внутри заградительного помещения. На замечания ФИО1 никак не отреагировал, продолжая себя неадекватно вести. После удаления судьи Потерпевший №1 в совещательную комнату, в зал судебных заседаний пригласили судебных приставов Свидетель №3 и Свидетель №2 При оглашении судьёй Потерпевший №1 постановления, согласно которому срок содержания ФИО1 под стражей был продлен, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, перебивал судью Потерпевший №1, выражался в отношении нее нецензурной бранью. На требования судебных приставов прекратить свое неадекватное поведение ФИО1 никак не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками и перебивать судью Потерпевший №1 (т.1, л.д. 65-68).

Данные показания свидетель Г. А.А. подтвердил в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу показал, что 06 декабря 2018 года им в составе конвоя в Туймазинский межрайонный суд РБ был доставлен ФИО1 судебное заседание было в зале № под председательством судьи Потерпевший №1 В ходе процесса, при оглашении судьёй постановления, ФИО1 начал перебивал судью, высказывать в адрес судьи оскорбительные слова, нецензурно выражаться в её адрес. Было ясно, что ФИО1 оскорбляет судью за вынесенное постановление.

Кроме показаний свидетелей и потерпевших, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

Том 1

- рапортом Свидетель №3 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ в отношении судьи Потерпевший №1 (л.д. 10-11); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2019 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра явилось помещение зала судебных заседаний № Туймазинского межрайонного суда РБ (л.д. 30-34);

- копией удостоверения судьи Туймазинского межрайонного суда РБ Потерпевший №1 (л.д. 46);

- копией указа Президента РФ «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» от 22 июля 2015 года № о назначении Потерпевший №1 судьёй Туймазинского межрайонного суда РБ (л.д. 49-51);

- протоколом выемки от 05 февраля 2019 года, согласно которому у начальника отдела обеспечения судопроизводства Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан К. Р.Р. была произведена выемка протокола судебного заседания по рассмотрению ходатайства Туймазинского межрайонного прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 от 06 декабря 2018г. (л.д. 94-100);

- протоколом осмотра документов от 05 февраля 2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копия протокола судебного заседания от 06 декабря 2018 года (л.д. 101-110, 111-112);

- заключением эксперта №.1, согласно которому в высказываниях, представленных на экспертизу содержится значение унизительной оценки лица в неприличной в форме выражения (л.д. 133-140);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 и протоколом допроса обвиняемого ФИО1, согласно которых ФИО1 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 151-153, л.д. 168-170). 

Представленные стороной государственного обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. 

Полномочия судьи Туймазинского межрайонного суда РБ Потерпевший №1 подтверждаются имеющимся в материалах дела копией Указа Президента РФ «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» от 22 июля 2015 года № (л.д. 49-51).

Высказывания подсудимого ФИО1, установленные в судебном заседании из показаний потерпевшей и свидетелей, носят оскорбительный характер, высказаны в неприличной форме, что подтверждено заключением эксперта №.1 (л.д.133-140).

Совершение подсудимым ФИО1 оскорбления судьи в зале судебного заседания во время оглашения постановления по результатам рассмотрения ходатайства следователя о продлении меры пресечения в отношении подсудимого по иному уголовному делу в присутствии иных участников судебного заседания свидетельствует о совершении данного деяния с прямым умыслом в связи отправлением судьёй Потерпевший №1 правосудия. 

Указанное подтверждается показаниями допрошенных свидетелей и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых оскорбления, высказанные подсудимым ФИО1 во время провозглашения постановления, были адресованы именно судье Потерпевший №1 и связаны с рассмотренным ею ходатайством в отношении подсудимого ФИО1

Таким образом, представленными доказательствами вина подсудимого ФИО1 доказана Отказ подсудимого ФИО1 от дачи показаний в ходе предварительного следствия суд расценивает как способ защиты.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправления правосудия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учётом требований ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 07 июня 2019 года по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % из ежемесячно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учётом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ осужденному ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 07 июня 2019 года по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев, окончательно назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 10 месяцев.

В период отбывания осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. по 06.00 час. по местному времени; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, согласно графика, установленного указанным специализированным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 06 августа 2019 года. 

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания по стражей по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 07 июня 2019 года по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с 09 июня 2018 года по 05 августа 2019 года.

Вещественное доказательство хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин