Дело № 1-106/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника-адвоката Кулякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей (со слов) по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 (№ 1) и ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 (№ 2) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в краже с причинением значительного ущерба гражданину (№ 1) и в покушении на кражу с банковского счета (№ 2).

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

1. Так, она в период с ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории 

<

адрес>, увидев на земле визитницу, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последнего, в которой находились денежные средства в сумме ..... рублей, принадлежащие последнему (Потерпевший №1) и банковская карта АО 

<

данные изъяты> оформленная на его имя, также не представляющая материальной ценности, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитила, указанную визитницу с вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение. С похищенным ФИО1 в вышеуказанный период времени с места преступления скрылась, распорядившись в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей.

2. Она же, непосредственно после тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного при вышеуказанных обстоятельствах в период с ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, распоряжаясь похищенной банковской картой АО 

<

данные изъяты> имеющей банковский счет ....., оформленный на имя последнего (Потерпевший №1), открытом в офисе АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> будучи не осведомленной о размере денежных средств, находящихся на счете Потерпевший №1, решила похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства, в той сумме, которая будет одобрена Банком при использовании этой карты при оплате товаров и услуг. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, в период с ..... часов ..... минут до часов ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, предъявляя к оплате выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту АО 

<

данные изъяты> имеющую счет ....., оформленную на имя последнего, попыталась оплатить покупки товара, тем самым попыталась тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета последнего посредством прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-кода, при следующих обстоятельствах: в баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>: в ..... часов ..... минут на сумму ..... рублей, однако в виду того, что на банковском счету было недостаточно денежных средств операция Банком была отклонена; в продуктовом магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>: в ..... часов ..... минуты на сумму ..... рублей ..... копеек, однако в виду того, что на банковском счету было не достаточно денежных средств операция банком была отклонена. В результате вышеуказанных действий ФИО1 довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить с вышеназванного банковского счета денежные средства на общую сумму ..... рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и тем самым причинить последнему материальный ущерб на указанную сумму, не смогла по независящим от нее вышеуказанным обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении описанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении, признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных ею на стадии предварительного расследования показаний 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ нашла на улице визитницу с банковской картой и денежными средствами около ..... рублей. После чего у нее возник умысел на хищения наличных денежных средств, а также на хищение денежных средств с банковского счета найденной банковской карты. С помощью банковской карты пыталась несколько раз оплатить товар, после отказа банка оплачивала товар денежными средствами, находящимися в найденной визитнице.

В ходе проверки своих показаний на месте указала место, где обнаружила визитницу с банковской картой АО 

<

данные изъяты> и наличными денежными средствами в сумме ..... рублей, а также где затем пыталась оплатить с помощью найденной банковской картой покупки 

<

данные изъяты>

Помимо занятой ею позиции, ее виновность в совершении преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью и других представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на досудебной стадии производства по делу 

<

данные изъяты> оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов он с сожительницей Свидетель №2 с детьми проследовали на берег моря острова 

<

адрес> в 

<

адрес> для прогулки. У него при себе имелась визитница, не представляющей материальной ценности, в которой были денежные средства в сумме ..... рублей, которые ему выдали на рабочем месте в качестве заработной платы, а также банковская карта АО 

<

данные изъяты> имеющая банковский счет ...... В вечернее время, находясь дома, обнаружил, что у него пропала визитница с вышеуказанным имуществом, а утром следующего дня (ДД.ММ.ГГГГ) в ..... часов ..... минут на телефон пришло смс-сообщение о том, что с помощью утерянной банковской картой пытаются оплатить покупку в баре 

<

данные изъяты> на сумму ..... рублей, однако оплата не прошла, так как на банковском счету было не достаточно денежных средств. Далее в ..... часов ..... минуты того же дня пришло еще одно смс-сообщение о попытке оплатить покупку в магазине 

<

данные изъяты> на сумму ..... рублей ..... копеек. От хищения визитницы с денежными средствами ему причинён материальный ущерб на сумму ..... рублей, который является для него значительным.

Упомянутая сожительница потерпевшего – свидетель Свидетель №2 подтвердила сведения, сообщенные Потерпевший №1 в части наличия у последнего (Потерпевший №1) визитницы с денежными средствами в сумме ..... рублей и банковской карты АО 

<

данные изъяты> и их пропаже, а, после чего, приходящих на мобильный телефон Потерпевший №1 смс-сообщений о попытках оплатить банковской картой различные покупки 

<

данные изъяты>

Момент совершения попыток хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего был запечатлен на записях с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> которые были осмотрена с участием подсудимой, изобличившей себя в совершении преступных действий 

<

данные изъяты>

Полные анкетные данные банковских карт и счета потерпевшего и движение денежных средств по ним применительно к обстоятельствам совершенного преступления (№ 2) установлены, помимо показаний самого потерпевшего, сведениями, полученными в ходе осмотра мобильного телефона и имеющегося в нем приложения 

<

данные изъяты> сделанными скрин-шотами 

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующем выводам.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, а в своей совокупности также достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Факт тайного хищения наличных денежных средств потерпевшего и в дальнейшем попытка хищения их с банковского счета, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер, при изложенных обстоятельствах подсудимой не оспариваются и подтверждаются не только ее показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимой, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность ее действий, подробно описанных ею самой. 

Преступление № 2 сопряжено с использованием банковского счета, что подтверждено показаниями допрошенных лиц, представленными банковскими документами и является неоконченным, поскольку похитить денежные средства потерпевшего у подсудимой не получилось по обстоятельствам от нее независящим.

При этом значительность ущерба от преступления № 1 сомнений у суда не вызывает, 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1: 

по факту хищения наличных денежных средств потерпевшего - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (№ 1); 

по факту покушения на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего – по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имуществ, совершенную с банковского счета (№ 2). 

<

данные изъяты>

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные об ее личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные преступления являются умышленными, направлены против собственности и согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести (№ 1) и тяжких (№ 2).

Подсудимая характеризуется следующим образом.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает: в качестве явки с повинной – объяснение; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; возмещение потерпевшему ..... рублей и принесение извинений; состояние здоровья подсудимой.

Других обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих в целом наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, данные о личности ФИО1, а также ее показания в суде о том, что употребление алкоголя не повлияло на ее поведение в момент совершения преступлений, суд считает возможным не признавать ей в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений (№№ 1 и 2) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления № 1 (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), а также данных о личности подсудимой, являющейся трудоспособной, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Решая вопрос о назначении наказания за совершение преступления № 2 (ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ), суд также учитывает характер и степень его общественной опасности и данные о личности виновной, конкретные обстоятельства его совершения и поведения ФИО1 после этого, которая активно способствовала установлению фактических обстоятельств по делу, полностью признала вину и раскаялась, приняла активные меры к заглаживанию вреда, что существенно уменьшает степень общественной опасности указанного преступления и в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, находит возможным признать совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает ей наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами преступления, является разумным, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, а, кроме того, принимает во внимание ее возраст; состав семьи; материальное положение ее, а также ее семьи; состояние здоровья ее и ее близких.

Одновременно с этими, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления № 2, степень его общественной опасности, возраст подсудимой и данные о ее личности, которая характеризуется удовлетворительно; учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также примирение с потерпевшим, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления № 1, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения ее от наказания (по преступлению № 1), суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлению № 2 (ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ) в связи с примирением сторон, так как подсудимая действительно загладила причиненный вред и каких-либо претензий к ней он по данному преступлению не имеет. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. С учетом принимаемого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, преступление, за которое последняя осуждается относится к категории преступлений средней тяжести; ранее не судима; примирилась с потерпевшим, загладив причиненный ему обсуждаемым преступлением вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ее от назначаемого наказания по преступлению № 2 на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму ..... рублей гражданский иск о взыскании с виновной в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (№ 1), на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично за вычетом добровольно возмещенных денежных средств в сумме ..... рублей, то есть в размере ..... рублей.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 

<

данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и оставить в его распоряжении;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и скрин-шоты, хранящиеся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия ..... рублей 

<

данные изъяты> в ходе первоначального судебного разбирательства ..... рубля ..... копеек 

<

данные изъяты> и в рамках повторного (настоящего) рассмотрения уголовного дела судом ..... рублей ..... копеек, а всего в общей сложности – ..... рублей ..... копеек. С учетом материального положения подсудимой, ее возраста (61 год), принимая во внимание, что взыскание с нее процессуальных издержек существенным и негативным образом может сказаться на материальном положении ее и ее семьи, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу в полном объеме. 

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (№ 1) и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок назначенного наказания в виде обязательных работ и освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (№ 2) и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ..... рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (№ 2), относящегося к категории тяжких - изменить категорию преступления на категорию средней тяжести и освободить от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> - снять с ответственного хранения Потерпевший №1 и оставить в его распоряжении; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и скрин-шоты - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск – удовлетворить частично. Взыскать в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (№ 1), с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 - ..... 

<

данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в размере ..... 

<

данные изъяты> рубля ..... копеек - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Кабеев