Дело № 1-397/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «14» ноября 2023 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г., 

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>4, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>5, 

защитника – адвоката 

<

ФИО>6, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 41 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2019, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, судимого: 

17.03.2022 мировым судьей судебного участка №203 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен); 

17.05.2022 мировым судьей судебного участка №7 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

15.11.2022 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №203 Санкт-Петербурга от 17.03.2022 окончательно назначено 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении и штрафа в размере 5000 рублей (наказание в виде лишения свободы отбыто, штраф не оплачен);

31.01.2023 мировым судьей судебного участка №205 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год;

осужденного:

18.05.2023 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (наказание не отбыто);

11.08.2023 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 31.01.2023. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному по приговору от 11.08.2023, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 31.01.2023 в виде 1 месяца лишения свободы, полностью присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2022 в виде штрафа в размере 5000 рублей и полностью присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от 17.05.2022 в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 11.08.2023 и наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он, (ФИО1), 12.03.2023 в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Мини Лента 3605» ООО «ЛЕНТА», по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Маркина, дом 3 лит. «А», пом. 5-Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корытных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом к товару, тайно похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки товаров, принадлежащие ООО «ЛЕНТА»: два флакона «Шампуня + Бальзама - ополаскивателя CLEAR Vita Abe п/перхоти д/муж 2 в 1 актив спорт (Россия) 400мл», закупочной стоимостью за единицу товара стоимостью 346 рублей 66 копеек, на общую сумму 693 рубля 32 копейки; пять флаконов «Шампуня CLEAR Vita Abe п/перхоти д/жен.защита от выпадения волос (Россия) 400мл», закупочной стоимостью за единицу товара 320 рублей 40 копеек, на общую сумму 1602 рубля 00 копеек, пять флаконов «Шампуня CLEAR Vita Abe п/перхоти д/жен. восст. поврежд. и окраш. волос (Россия) 400мл», закупочной стоимостью 346 рублей 67 копеек, на общую сумму 1733 рублей 35 копеек; четыре флакона «Дезодоранта AXE Дарк темптейшен аэрозоль муж (Россия) 150мл», закупочной стоимостью 268 рублей 15 копеек, она общую сумму 1072 рубля 60 копеек, три банки «кофе растворимый CARTE NOIRE натур. сублимированного ст/б (Россия) 95г», закупочной стоимостью 251 рубль 02 копейки., на общую сумму 753 рубля 06 копеек, две банки «Кофе растворимый CARTE NOIRE Privilege натур субл с добавл жарен молот ст/б (Россия) 95г», закупочной стоимостью 313 рублей 55 копеек, на общую сумму 627 рублей 10 копеек, три банки «Кофе растворимый CARTE NOIRE Voyage au bresil натур. сублимированный ст/б (Россия) 90г», закупочной стоимостью 251 рубль 00 копеек, на общую сумму 753 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 7 234 рублей 43 копейки, после чего сложил вышеуказанный товар в два пакета, находящиеся при нем и принадлежащий ему, и не имея намерения оплачивать стоимость товара, прошел рассчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, то есть тайно его похитил, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ЛЕНТА» материальный ущерб на общую сумму 7 234 рубля 43 копейки.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он, (ФИО1), 18.03.2023 в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 00 минут, находясь в помещении магазина «Счастливый взгляд» ООО «Веритас Вью», по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Каменноостровский проспект, дом 2, лит. «А» пом. 3Н, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару, похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки, принадлежащие ООО «Веритас Вью» товары, а именно: солнцезащитные очки «Tommy Hilfiger 1709/S-CTL-KU» закупочной стоимостью 4 428 рублей 32 копейки, солнцезащитные очки «Ray Ban ORB3689-9152AB58» закупочной стоимостью 5689 рублей 11 копеек, а всего на общую сумму 10 117 рублей 43 копейки, указанный товар убрал в карман куртки, надетой на нем, и минуя рассчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате и не оплатив его стоимость, реализуя свой преступный умысел, когда его действия стали очевидны для сотрудника магазина, не реагируя на требования вернуть похищенный товар, выбежал с похищенным из магазина, где представителем потерпевшего 

<

ФИО>7 из рук ФИО1 были забраны солнцезащитные очки «Ray Ban», после чего в продолжение своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе солнцезащитные очки «Tommy Hilfiger», ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Веритас Вью» материальный ущерб на сумму 10 117 рублей 43 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого - адвокат 

<

ФИО>6 поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевших не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая судимость от 15.11.2022. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, те обстоятельства, что на учетах в ПНД и НД он не состоит, имеет место жительства и регистрацию, имеет семью. 

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывая, что ФИО1 совершил преступления против собственности, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путем назначения наказания ФИО1 за каждое преступление исключительно в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений для применения ст. 64 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, равно, как и не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы за преступления, вина в совершении которых установлена настоящим приговором, назначается судом в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осужден 11.08.2023 Калининским районным судом Санкт-Петербурга, то есть преступления по настоящему делу совершены до постановления приговора от 11.08.2023, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Наказание по настоящему приговору ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного данным приговором и наказания, назначенного ФИО1 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда и его содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы дни задержания ФИО1 24.03.2023, 25.03.2023, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 14.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть в окончательный срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2023, а именно: день задержания 27.03.2023, и заключение под стражей с 05.05.2023 по 31.10.2023, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: оптические диски – хранить при материалах уголовного дела; солнцезащитные очки «Ray Ban ORB3689-9152AB58» - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности представителю потерпевшего 

<

ФИО>7

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов подсудимого, по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника.

Председательствующий: