Дело № 12-586/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 11 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

4 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска РС(Я) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Якутский городской суд РС(Я) указав, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, жалобу поддержал, просил отменить постановление по указанным доводам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Ч. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения привлекаемого лица ФИО1, суд определил рассмотреть жалобу без участия неявившегося должностного лица.

Заслушав мнение привлекаемого лица, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, где указано, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом 14 ПО № 131861 об отстранении от управления транспортным средством от ____ (л.д. 5); протоколом 14 ПН № 073045 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____ (л.д.6); актом № 2813 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ (л.д.7); рапортом старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от ____ Ч.. (л.д.8), видеозаписью (л.д.3), а также иными доказательствами, которые были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка. 

Ссылка на недопустимость собранных по делу доказательств является необоснованной и подлежит отклонению, поскольку существенных процессуальных нарушений при их собирании не допущено. Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, подлежащие установлению. Несогласие с оценкой установленных по делу обстоятельств правовым основанием для отмены постановления мирового судьи не является.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судом достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, который 18.04.2023 в 08 час. 14 мин. по адресу: ____, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «___» с государственными регистрационными знаками №, в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Д.Е. Охлопков