Дело №2а-59/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС по 

<

адрес> обратился в суд с учетом уточнения исковых требований с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>.. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога, в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей ему в соответствии со ст.75 НК РФ также начислены пени, в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется.

Представитель административного истца ФИО4 поддержала исковые требования, просит их удовлетворить по изложенным выше основаниям, а также показала, что у административного ответчика образовалась задолженность по оплате по земельному налогу за 

<

данные изъяты> г. Фроловым Д.И. была перечислена частично задолженность по налогу в размерах 

<

данные изъяты> Данные денежные средства были перечислены в счет погашения задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ частично на оплату пени в размере 

<

данные изъяты>., частично оплата в размере 

<

данные изъяты>. по налогу за 

<

данные изъяты> В связи с чем, ФИО3 начислено к взысканию недоплаченная сумма земельного налога за 

<

данные изъяты>., задолженность за 

<

данные изъяты>. и задолженность по пени в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за 

<

данные изъяты> Не подлежит списанию задолженность за ДД.ММ.ГГГГ., поскольку срок оплаты налога является ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ задолженности у ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ не было. Считает, что ими не был пропущен срок для предъявления иска в суд, поскольку они обратились в суд в течении установленного законом 6-ти месячного срока после отмены вынесенного мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. Расчет налога производится на земельные участки которые находятся в собственности ФИО3 по сведениям предоставленным из Росреестра.

Административный ответчик ФИО3 иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. 107-110, 121-125, 132-138, 182-184), а также показал, что земельные участки с К№, № не принадлежат, поскольку право на них зарегистрировано за ФИО5 В 2018 г. им было перечислено в счет оплаты земельного налога за 2015 г. и 2016 г. денежные средства в размере размерах 2030000 руб., 1300000 руб. и 341702 руб. 37 коп., при этом, при перечислении денежных средств им не был в назначении платежа указан период оплаты налога. Считает, что административный истец необоснованно данные денежные средства направил на погашение задолженности за 2014 г. и пени, поскольку он не может по своему усмотрению распоряжаться его денежными средствами. Оплата налогов им производится по мере поступления денежных средств. При этом, административный истец пропустил установленный законом срок 6 мес. для обращения с иском в суд, поскольку согласно требования об оплате налогов срок оплаты налога ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, 6-ти месячный срок для обращения с иском в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в иске. Считает, что задолженности по земельному налогу за 2015 г. и 2016 г. у него нет, поскольку налог оплачен в полном объеме, даже в большей сумме.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику ФИО2 начислен к уплате земельный налог за 2015 год и 2016 год в соответствии с представленным расчетом налога, на настоящее время имеется задолженность по его уплате за 2015 г. в размере 173332 руб., за 2016 г. в размере 1605462 руб. также начислены пени в сумме 25075 руб. 67 коп.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п.1 ч. 1). За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.(ч.5).

Согласно ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно сведениям Росреестра в собственности ФИО2 находится 125 земельных участков. (л.д.25-61).

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО2 было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога в размере 5108794 руб. за 2014-2016 г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-21).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных в суд доказательств следует, что в связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату земельного налога и пени (л.д. 7). 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 45 НК РФ Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Административным ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске установленного законом 6-ти месячного срока для обращения в суд. Однако, с данными доводами согласиться нельзя по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного р-на 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу и пени отменен в связи с несогласием с расчетом задолженности. (л.д. 5).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условия и порядок обращения в суд с административным иском административным истцом соблюден, поскольку обратился административный истец с иском после отмены судебного приказа в течении 6-ти месячного срока.

В суд административным истцом представлен расчет задолженности по земельному налогу за 2015 и 2016 г., а также пени (л.д. 8, 114-117,145).

ФИО7 ДД.И. в судебном заседании заявлено, что земельные участки с К№, 50:04:0011202:491, 50:04:0011202:490, 50:06:0011202:495 ему не принадлежат.

Согласно расчетов задолженности на земельные участки следует, что ФИО2 не начислена задолженность по земельным участкам с К№, 50:04:0011202:490, в связи с чем, его доводы необоснованны.

При этом, согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с К№ следует, что данный земельный участок принадлежит ФИО2 (л.д. 172-178).

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с К№, данный земельный участок был разделен на два земельных участка с К№ и 50:04:0011202:1402 и, соответственно снят с кадастрового учета. (л.д. 153-157).

Из представленного суду расчета задолженности по земельному налогу за 2015 г. и 2016 г. следует, что произведено начисление земельного налога на земельный участок с К№, тогда как указано выше, данный участок прекратил свое существование, при этом, согласно представленных административным истцом сведений из Росреестра за ФИО2 право на данный земельный участок не зарегистрировано.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности начисления земельного налога на земельный участок с К№ДД.ММ.ГГГГ в размере 16930 руб. и за 2016 г. в размере 14108 руб.

При этом, суд учитывает, что на вновь образованные земельные участки с К№ и 50:04:0011202:1402, право на которые зарегистрировано за ФИО2 задолженность начислена.

ФИО2 представлены платежные поручения, согласно которых им перечислен земельный налог: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2030000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 341702 руб. 37 коп. (л.д. 111-113).

Доводы ФИО2 о том, что административный истец необоснованно перечислил в счет погашения задолженности данные денежные средства, суд полагает необоснованными, поскольку в платежных документах в назначение платежа не было указано, что это оплата налогов за 2015 г. и 2016 г.

При этом, суд учитывает, что административный истец в силу ст. 45.1 НК РФ вправе был данные суммы зачислить в счет погашения имеющейся задолженности.

Суд, ознакомившись с расчетами задолженности по земельному налогу и пени, приходит к выводу, что на оставшиеся земельные участки и пени расчет задолженности произведен верно, сомнений не вызывает, административным ответчиком доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2015 г. в размере 156402 руб., за 2016 год в размере 1591354 руб.; - пени: за 2014 г. в размере 8566 руб. 70 коп., за 2015 г. в размере 767 руб. 67 коп., за 2016 г. в размере 7810 руб. 89 коп. 

В силу положений статей 103 ГПК РФ, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17204 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России по 

<

адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать в доход бюджета с ФИО2 задолженность: - по земельному налогу за 2015 г. в размере 156402 руб., за 2016 год в размере 1591354 руб.; - пени: за 2014 г. в размере 8566 руб. 70 коп., за 2015 г. в размере 767 руб. 67 коп., за 2016 г. в размере 7810 руб. 89 коп., а всего взыскать 1764901 руб. 26 коп. (один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот один руб. 26 коп.), в остальной части иска отказать.

Взыскать в доход государства с ФИО2 государственную пошлину в сумме 17204 руб. 50 коп. (семнадцать тысяч двести четыре руб. 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья