Дело № 5-51/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка 24 мая 2018 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области О.В. Гайдамак,

при секретаре Ю.Н. Керимовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего скотником в ООО «Пограничное», не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Константиновскому району капитаном полиции ФИО2 15 мая 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 09 апреля 2018 года в 10.00 часов в 

<

адрес> возле магазина «Мотылёк» Брагой А.А. причинил побои ФИО3, а именно нанёс ей один удар сверху вниз стеклянной бутылкой по голове, после чего схватил за воротник одежды и потянул, от чего последняя испытала физическую боль.

Действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Брагой А.А., потерпевшая ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району ФИО2

Суд, учитывая, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Брагой А.А. в судебное заседание доставлен не был, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2018 года №, согласно которому 09 апреля 2018 года в 10.00 часов в 

<

адрес> возле магазина «Мотылёк» Брагой А.А. причинил побои ФИО3, а именно нанёс ей один удар сверху вниз стеклянной бутылкой по голове, после чего схватил за воротник одежды и потянул, от чего последняя испытала физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Брагой А.А. собственноручно написал о своём согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе;

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что 09 апреля 2018 года в утреннее время он находился в центре с. Нижняя Полтавка недалеко от магазина «Мотылёк». При нём была стеклянная бутылка водки ёмкостью 0,5 литра. Около магазина «Мотылёк» находилась ФИО3, которая выражалась в его адрес неприличными словами. Он подошёл к ФИО3, около которой также стояли З.И.А. и ФИО13 Он стал разговаривать с ФИО3, предъявлять претензии по поводу её слов, направленных в его адрес. В ходе этого разговора он тоже стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3, не обращая внимания на окружающих. В этот момент ФИО3 вцепилась рукою ему в лицо, от чего он испытал физическую боль. После этого он разозлился и имеющейся при себе бутылкой ударил ФИО3 по голове. Потом он схватил ФИО3 за ворот и потянул. Они вместе упали и стали бороться. После этого в конфликт вмешались З.И.А. и ФИО6, которые разняли их;

- письменным объяснением ФИО3, согласно которому 09 апреля 2018 года около 10.00 часов она пришла в магазин «Мотылёк», расположенный в 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Купив продукты, она вместе с продавцом З.И.А., а также ФИО13 вышли на улицу. Там к ним подошла ФИО6. В этот момент к ним также подошёл и Брагой А.А. З.И.А. и ФИО6 зашли в магазин. Брагой был нетрезв, он начал придираться у ней. Она попросила его уйти, но тот не хотел уходить. Он начал выражаться в её адрес нецензурной бранью, что ей очень не понравилось. Она от обиды рукой толкнула Брагого в лицо. При этом она понимала, что может причинить ему физическую боль. После этого Брагой вытащил стеклянную бутылку и ударил её один раз по голове. После чего схватил её за ворот и потянул, от чего они оба упали. Их разняли З.И.А. и ФИО6. Брагой А. убежал;

- заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 09 апреля 2018 года около 10 часов причинил ей побои, от чего она испытала физическую боль. Данное заявление зарегистрировано в ОП по Константиновскому району за №;

- рапортом УУП ОП по Константиновскому району ФИО2 от 01 мая 2018 года о том, что при рассмотрении материала по факту причинения телесных повреждений ФИО3 было установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данный рапорт зарегистрирован 01 мая 2018 года под №;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО4 о том, что 09 апреля 2018 года в 12.41 часов поступило сообщение о причинении телесных повреждений ФИО3 Брагим А.А в с. Нижняя Полтавка.

Представленные в материалы дела письменные объяснения ФИО6, ФИО13, З.И.А., С.С.В. суд не принимает в качестве доказательств виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, поскольку данным лицам не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также они не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ по факту нанесения ФИО3 побоев лицом, подвергнутым административному наказанию 19 апреля 2018 года было отказано по причине отсутствия в его действиях состава преступления.

Как следует из заключения эксперта №, у ФИО3 имеются кровоподтёк на шее, подкожная гематома и поверхностная рана мягких тканей волосистой части головы. Данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время, указанное в определении. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Учитывая характер, локализацию, взаимное расположение, форму и размеры обнаруженных у ФИО3 повреждений, образование их в комплексе при однократном падении с высоты роста на плоскость исключается.

Таким образом, судом установлено, что 09 апреля 2018 года около 10.00 часов в 

<

адрес> у магазина «Мотылёк» Брагой А.А. в ходе ссоры с ФИО3 причинил последней побои, выразившиеся в нанесении одного удара стеклянной бутылкой в область головы и сдавливании шеи потерпевшей посредством сдавливания воротника одежды ФИО3 От указанных действий ФИО1 ФИО3 испытала физическую боль, то есть Брагой А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлено смягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, наименования получателя платежа: ОП по Константиновскому району Амурской области, номер счета получателя платежа: 40101810000000010003, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140. 

УИН 18880428180113492626.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья О.В. Гайдамак