УИД 07 RS 0007-01-2020-001040-86 Дело № 1-123/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 ноября 2020 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретарях Тогузаевой Ф.А. и Гергове М.А.,

с участием государственного обвинителя Тогузаевой Ф.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Асановой Н.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *****

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2019 года, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, на участке местности, расположенном на территории *****, незаконно сорвал верхушечные части и листья произрастающей там дикорастущей конопли и незаконно изготовил из них наркотическое средство - гашишное масло, масса которого в сухом выражении составила 2,21 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 перемешал с табаком, упаковал в черный полимерный сверток, перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: *****, где незаконно хранил в подсобном помещении до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования, проведенного в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 39 минут 24 июля 2020 года. 

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в суде с предъявленным обвинением согласился и признал полностью свою вину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания он заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания в особом порядке подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство также поддержала его защитник Асанова Н.М. 

Государственный обвинитель Тогузаева Ф.М. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника; обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ в отношении подсудимого.

Органом дознания и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из обвинения ФИО1 органом дознания, из всего объема собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в тот же день ФИО1 изготовил наркотическое средство - гашишное масло. При этом в ходе дознания не установлен размер собранного ФИО1 наркотикосодержащего растения - верхушечных частей и листьев конопли, что с учетом требований ст. 73 УПК РФ исключает уголовную ответственность, в связи с чем, в этой части ФИО1 не инкриминировано незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства. Также другие действия подсудимого ФИО1 в части незаконного изготовления наркотического средства гашишного масла, не образуют состав незаконного приобретения наркотического средства, поскольку изготовление наркотического средства по смыслу закона охватывает действия по их приобретению, в связи с чем суд исключает из обвинения ФИО1 признак незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исключение из квалификаций действий ФИО1 вышеуказанного квалифицирующего признака не требует исследование собранных по делу доказательств, так как необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, прекращения дела, освобождения его от наказания, или же применения отсрочки отбывания наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 холост, проживает с матерью и братом, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а администрацией с.***** положительно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств отсутствие судимости, полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, выданную администрацией с.*****. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ. 

Основания для применения подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Частью первой статьи 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы не могут обеспечить достижение цели наказания подсудимому ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, также учитывая возраст ФИО1, мнение государственного обвинителя о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: черный полимерный сверток, наркотическое средство - гашишное масло массой 2,21 грамма, контрольный смыв, а также смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черекскому району КБР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Отрезок липкой ленты с размерами сторон 21х18 мм со следом руки хранить при уголовном деле. 

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления через Черекский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Х.К. Чочуев