Дело № 5-155/2025

УИД 73RS0004-01-2025-001341-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 4 апреля 2025 года 

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО4 – адвоката ФИО5, 

при секретаре Щеневой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, (

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

06.10.2024 в 18 час. 30 мин. в районе 

<

...> г. Ульяновска ФИО2, управляя автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 8.3, 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ, Правила дорожного движения, Правила), требований дорожных знаков 4.1.2 «Движение направо», 2.4 «Уступите дорогу», при выезде на дорогу с прилегающей территории выехал на перекресток в прямом направлении, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом КТМ 1290 SUPER D JKE R, государственный регистрационный знак №, VIN №, под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель мотоцикла КТМ 1290 SUPER D JKE R, государственный регистрационный знак № ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 2793 от 20.01.2025 в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, транспортные средства получили механические повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, в судебном заседании не оспаривая фактические обстоятельства дела, показал, что 06.10.2024 около 18 час. 30 мин., находясь в районе 

<

...> г. Ульяновска, выезжал с прилегающей территории на перекресток «Пушкаревское кольцо», чтобы поехать влево в сторону центральной части города. Перед выездом он остановился, пропустил один мотоцикл, движущийся с левой стороны по перекрестку, а затем начал движение, не заметив второй мотоцикл КТМ 1290 SUPER D JKE R, движущийся позади перового, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла КТМ ФИО4 упал в одну сторону, получив телесные повреждения, его мотоцикл отлетел в другую сторону. Оба транспортных средства в результате ДТП получили механические повреждения. После случившегося он сразу же подошел к ФИО4, справился о его самочувствии, принес ему свои извинения. Недалеко от места ДТП на ул. Октябрьская перед перекрестком «Пушкаревское кольцо» находился экипаж ГИБДД, который подъехал к месту столкновения и вызвал потерпевшему бригаду скорой медицинской помощи, госпитализировавшую ФИО4 в ГУЗ УОКЦСВМП. Он остался на месте для оформления административного материала, куда впоследствии прибыл и ФИО9 12.03.2025 они с потерпевшим заключили соглашение об урегулировании спора в добровольном порядке, согласно которому ФИО4 в счет возмещения имущественного и морального вреда, причиненного в результате ДТП, расходов на услуг представителя потерпевшего, по проведению независимой экспертизы об оценке стоимости поврежденного мотоцикла, им было выплачено 700 000 руб. С выводами судебной медицинской экспертизы, установившей потерпевшему легкий вред здоровью, полученный в результате ДТП, он согласен. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. нуждается в управлении транспортным средством для осуществления трудовой деятельности и оказания помощи своим близким. 

Потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился. В представленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить ФИО1 мягкое наказание, поскольку последним ему возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП от 06.10.2024, в размере 700 000 руб., он к нему претензий не имеет. 

Его представитель – адвокат ФИО5 в судебном заседании позицию своего подзащитного поддерживал, и также просил назначить ФИО2 минимально возможное наказание. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО4, ФИО6 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10% процентов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, путь движения которых он пересекает.

В силу п. 8.6. Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно приложения №1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой, и его действие распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Согласно требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, ФИО2, управляя автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак 

<

***>, 06.10.2024 в 18 час. 30 мин. в районе 

<

...> г. Ульяновска при выезде на дорогу с прилегающей территории выехал на перекресток в прямом направлении, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом КТМ 1290 SUPER D JKE R, государственный регистрационный знак №, VIN №, под управлением ФИО4

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2 требования п.п. 8.1, 8.3, 8.6 Правил дорожного движения, а также дорожных знаков: 4.1.2 «Движение направо», 2.4 «Уступите дорогу», выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме признательных показаний ФИО2 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ № 050810 от 06.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе (л.д. 1); 

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 06.10.2024, согласно которой установлены водители – участники ДТП, потерпевшим указан ФИО4, который с места ДТП был госпитализирован в ГУЗ УОКЦСВМП (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №025354 от 06.10.2024 и схемой места ДТП, составленных в присутствии понятых, согласно которым установлено, что место совершения дорожно-транспортного происшествия находится в районе 

<

...> г. Ульяновска, также было зафиксировано расположение автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак 

<

***>, мотоцикла КТМ 1290 SUPER D JKE R, государственный регистрационный знак № VIN №, с указанием описания ДТП, дорожной разметки и знаках в месте ДТП, участниках ДТП, направления движения транспортных средств (л.д. 17-20,21);

- объяснениями ФИО2 от 06.10.2024, 06.11.2024, по своему содержанию по обстоятельствам ДТП аналогичным тем, что он дал в ходе судебного разбирательства (л.д. 23, 25);

- объяснениями потерпевшего ФИО7 от 06.11.2024 по факту произошедшего ДТП, из которых следует, что 06.10.2024 примерно в 18 часов 30 минут он двигался на мотоцикле КТМ 1290 SUPER D JKE R, VIN № по перекрёстку с кольцевым движением со скоростью 50 км/ч по крайнему правому ряду со стороны ул. Октябрьская г. Ульяновска в сторону ул. Пушкарева. При съезде с кольцевого движения он заблаговременно включил правый указатель поворота, и в районе 

<

...> на него совершил наезд автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, который выезжал с прилегающей территории в прямом направлении в нарушение требований дорожных знаков 4.1.2 «Движение направо», 2.4 «Уступите дорогу», не уступив ему дорогу, в результате чего он упал и получил телесные повреждения, мотоцикл получил механические повреждения (л.д. 26);

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО8 о выявленном правонарушении (л.д. 24);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 06.10.2024, согласно которой потерпевшим в ДТП указан ФИО4, который был госпитализирован в ГУЗ УОКЦ СВМП (л.д. 63);

- видеозаписью с камеры наружного наблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, а также фотографиями с места ДТП, которые имеются на диске (л.д. 27);

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 1331/03-4-24 от 31.01.2025 согласно которому в представленной дорожной ситуации водитель автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 при движении перед происшествием должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.1, 8.3, 8.6 Правил дорожного движения и требованиями дорожных знаков 4.1.2 «Движение направо», 2.4 «Уступите дорогу» приложения №1 к Правилам, и действия водителя ФИО2 при движении перед происшествием, несоответствующие требованиям п.п. 8.1, 8.3, 8.6 Правил дорожного движения и требованиями дорожных знаков 4.1.2 «Движение направо», 2.4 «Уступите дорогу» приложения №1 к Правилам, находятся в причинной связи с ДТП (л.д. 48-53);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2743 от 10.01.2025, согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: ушибы и ссадины мягких тканей в области конечностей, подкожная гематома, ссадина (ушибленная поверхностная рана) на тыльной поверхности правой стопы (17.10.2024 произведена пункция гематомы, эвакуирована лизированная (свернувшаяся) кровь), полученные в результате воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», и возможность их образования в результате ДТП от 06.10.2024 не исключается (л.д. 64-66). 

Проанализировав выводы указанных заключений экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо противоречий с другими доказательствами по делу. Суд считает, что выводы экспертиз научно обоснованы, аргументированы, соответствуют другим доказательствам, согласуются с ними и не вызывают сомнений в объективности, а также дополняют друг друга. 

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном правонарушении. 

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО2 п.п. 8.1, 8.3, 8.6 Правил дорожного движения и требований дорожных знаков 4.1.2 «Движение направо», 2.4 «Уступите дорогу» приложения №1 к Правилам дорожного движения, в связи с чем полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), а именно – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников (наличие заболеваний); занятие общественно-полезным трудом; нахождение на иждивении малолетнего ребенка и родителей, с которыми он совместно проживает; принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее 05.06.2024 ФИО2 привлекался за административное правонарушение в области дорожного движения по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которому не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 

<

***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473250430002964, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Т.Н. Чуваева 

Копия верна.

Судья: Т.Н. Чуваева

Секретарь с/з Е.А. Щенёва

Подлинник находится в материалах дела №5-155/2025 в Заволжском районном суде г. Ульяновска