ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 43104 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> 

установил:

В 12-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 

<

адрес> управлял транспортным средством - автомобилем «УАЗ» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком «В 880 АТ 147» вместо «Х 651 РВ 36», чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, а потому дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении ФИО2 в 12-м часу ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> управлял транспортным средством - автомобилем «УАЗ» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком «В 880 АТ 147» вместо «Х 651 РВ 36», чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей и карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, его действия формально образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Президентом РФ на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. 

В связи с проведением специальной военной операции, обострением ситуации на российско-украинской границе и нарастанием террористических угроз, обусловленных активизацией деятельности украинских диверсионно-разведывательных групп, а также в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления уровней террористической опасности, предусматривающих принятие дополнительных мер по обеспечению безопасности личности, обществ и государства» на основании решения председателя антитеррористической комиссии 

<

адрес> от 3 февраля № на территории 

<

адрес> действует режим высокого «желтого» уровня террористической опасности. 

Из военного билета ФИО2 следует, что он проходит службу в войсковой части 43104.

Из объяснения ФИО2 следует, что он получил данный автомобиль для выполнения боевых задач, о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак, он не знал. 

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку действия ФИО2, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, но с учетом их характера и обстоятельств его совершения, степени вины и роли правонарушителя, прихожу к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности и объявления ему устного замечания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения прекратить и объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Подпись.

Верно:

Судья Курского

гарнизонного военного суда ФИО1