№ 2-3312/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Газетдиновой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 

29 ноября 2017 года

гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 56 000 рублей на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 37 % годовых сроком на 12 месяцев. Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств свидетельствует о выполнении истцом обязательств по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 59 082,57 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 46 666 рублей, по начисленным процентам – 11 334,34 рублей, пени по основному долгу и просроченным процентам – 1 082,23 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 972,48 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, пояснив при этом, что в связи посттравматической реабилитацией не мог своевременно исполнять кредитные обязательства. Сумму долга и начисленные проценты не оспаривал. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 56 000 рублей на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 37 % годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 7-9). 

Размер ежемесячного минимального платежа составляет 4 667 рублей и осуществляется 15 числа каждого месяца, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа, что подтверждается имеющимися в материалах дела кредитным договором, графиком платежей, заявлением-анкетой.

По указанному кредитному договору банк перевел ФИО2 денежные средства в размере 56 000 рублей на карточный счет клиента № №, чем исполнил свое обязательство в полном объеме.

Денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных суду расчета ссудной задолженности, выписки по счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки внесения ежемесячных платежей в определенных графиком платежей размерах. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 59 082,57 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 46 666 рублей, по начисленным процентам – 11 334,34 рублей, пени по основному долгу и просроченным процентам – 1 082,23 рублей.

Суд, проверив, данный расчет принимает. Опровергающий расчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате им при подаче иска государственной пошлины в размере 1 972,48 рублей. 

Иные требования стороны не заявляли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 59 082,57 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 46 666 рублей, по начисленным процентам – 11 334,34 рублей, пени по основному долгу и просроченным процентам – 1 082,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.С. Шафоростова 

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 года.

Решение вступило в законную силу 10.01.2018 года.