*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 29 ноября 2019 года

№ 2-1647/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Седовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от дата в общей сумме 994 401 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 932 712 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов в размере 57 589 руб. 48 коп., неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 2 514 руб. 54 коп., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 1 585 руб. 74 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №-№ в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 135 000 руб. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 14.08.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет 994 401 руб. 94 коп., а именно: задолженность по кредиту 932 712 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов 57 589 руб. 48 коп., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 2 514 руб. 54 коп., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 1 585 руб. 74 коп.

Представитель истца АО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением, а также СМС-сообщением, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин не представил.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающим в качестве заемщика, дата на основании предложения заемщика о предоставлении кредитного договора заключен кредитный договор №-№ от 20.12.2017.

В соответствии с п.1 и п.2 договора банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 1 135 000 руб. со сроком возврата кредита по 20.12.2022 включительно. Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 17% годовых. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 1 135 000 руб. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика.

Факт надлежащего исполнения АО «БАНК УРАЛСИБ» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 кредита подтверждается банковским ордером. 

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств в судебном заседании нее оспорен, как и подлинность подписи в кредитном договоре.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания предложения о кредитовании составляет 28 210 руб., уплачиваемых ежемесячно.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом: расчетом задолженности, произведенным истцом по состоянию на 14.08.2019, выпиской по счету, представленной истцом за период с 20.12.2017 по 14.08.2019, не оспорено ответчиком ФИО1, принятые на себя обязательства по договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит, последний платеж был произведен в марте 2019 года, более денежных средств ответчиком не вносилось. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика по состоянию на 14.08.2019 составляет 994 401 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 932 712 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов в размере 57 589 руб. 48 коп., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 2 514 руб. 54 коп., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 1 585 руб. 74 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Представленный истцом АО «БАНК УРАЛСИБ» расчет задолженности по кредитному договору судом был проверен, суд полагает, что сумма задолженности ответчика ФИО1 в размере 994 401 руб. 94 коп. соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, а также данным выписки по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ФИО1 не ставился, расчет задолженности ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «БАНК УРАЛСИБ» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от дата в общей сумме 994 401 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 932 712 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов в размере 57 589 руб. 48 коп., неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 2 514 руб. 54 коп., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 1 585 руб. 74 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «БАНК УРАЛСИБ» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения за № 961723 от 19.08.2019, истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме 13 144 руб. 02 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика также в полном объеме.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение задолженности по кредитному договору №-№ от дата денежную сумму в размере 994 401 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 932 712 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов в размере 57 589 руб. 48 коп., неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 2 514 руб. 54 коп., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 1 585 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 144 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***