П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2021 года город Алдан 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Тухватуллиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.А.,

защитника в интересах подсудимого – адвоката Скрипникова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело находится в производстве Алданского районного суда РС (Я).

В судебном заседании судом перед участниками уголовного судопроизводства поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье.

В судебном заседании государственный обвинитель Иванова А.А. полагала необходимым направить дело по подсудности моровому судье.

В судебном заседании адвокат Скрипников П.М. полагал разрешение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

В судебное заседание подсудимой ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав государственного обвинителя и защитника, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности по следующим основаниям.

Санкцией ст. 319 УК РФ, предусмотрены наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года.

Таким образом, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. При этом к исключительной подсудности районный судов, установленной ч. 1 ст. 31 УПК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ не относится.

Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности (ч. 1).

Согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку суд не приступил к рассмотрению данного уголовного дела. Установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, уголовное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия).

Мера процессуального принуждения, избранная ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 52 Алданского района. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Демидович А.В.