Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 27 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ в КАО 

<

адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в КАО 

<

адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование своих доводов указал, что 23.03.2017г. обратился в ГУ УПФ РФ в КАО 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 29.08.2017г. ГУ УПФ РФ в КАО 

<

адрес> принял решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом не включен в стаж на соответствующих видах работ с 16.07.1982г. по 20.07.1998г. в качестве каменщика - монтажника в 

<

данные изъяты>; период работы с 15.06.2009г. по 15.09.2009г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ЗАО «

<

данные изъяты>»; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «

<

данные изъяты>». С указанным решением пенсионного органа не согласен.

С учетом изложенного, просил признать отказ ГУ УПФ РФ в КАО 

<

адрес> в части не включённых периодов незаконным, обязать включить указанные периоды работы в стаж и назначить пенсию по старости с момента возникновения права. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила включить в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков в ООО «

<

данные изъяты>». 

Истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в то время, когда он был принят на работу в 

<

данные изъяты>, бригада каменщиков уже была организована. Постоянно работал в бригаде каменщиков на строительстве кирпичныхз жилых домов.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в КАО 

<

адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии. Полагала, что истцом не доказан факт работы каменщиком именно в составе бригады. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" приведен перечень Списков, применяемых при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680).

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от ДД.ММ.ГГГГ "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Таким образом, для определения права истца на досрочную трудовую пенсию по старости в рассматриваемом случае необходимо определить, осуществлял ли истец работу по профессии каменщика в составе бригады каменщиков.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Управление Пенсионного Фонда России в КАО 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ – УПФ РФ в КАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении пенсии, не включен в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика- монтажника в ООО «

<

данные изъяты>», поскольку документально не подтверждено выполнение в указанный период в течение полного рабочего дня работ, предусмотренных Списками, факт льготной работы не подтвержден (л.д.4,5).

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу каменщиком- монтажником 4 разряда в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» переименована в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд каменщика. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименована в акционерное общество открытого типа. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименовано в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.6-15).

В материалах дела имеются приказы о предоставлении ФИО3 как каменщику отпусков с 1982 г. по 1987 г. в периоды работы в 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО3 работал в 

<

данные изъяты> в должности каменщика.

По утверждению истца, организация в которой он работал, строила жилые кирпичные дома, строительство осуществляла бригада каменщиков.

Согласно акту приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссии законченного строительством здания жилищно-гражданского назначения –жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период 1985 г. по 1989 г. 

<

данные изъяты> как генеральный подрядчик осуществляло строительные работы по застройке кирпичного пятиэтажного дома.

Поскольку 

<

данные изъяты> осуществляло строительство жилого кирпичного дома, данный факт безусловно свидетельствует о наличии в организации бригад каменщиков.

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № БУ ИсА в архивном фонде имеются сведения, что в 

<

данные изъяты>» в 1982 году работало 8 комплексных бригад, в 1983-8, в них работало в 1982 году 99 человек и в 1983- 88. В коллективных договорах 

<

данные изъяты> за 1983-1987 году имеются сведения о том, что в перечне профессий и должностей с вредными условиями труда, получающими бесплатно спецодежду, спецобувь и другие средства индивидуальной защиты за 1986-1987 годы значатся каменщики (л.д.46).

С учетом изложенного, совокупности представленных доказательств исходя из строительного профиля деятельности организации, в которой работал истец в спорные периоды, суд приходит к выводу о наличии в строительной организации бригад каменщиков, где осуществлял свою деятельность истец в должности каменщика, то есть работал в должности, предусмотренной Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о включении в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков в ОАО «

<

данные изъяты>» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. 

По правилам п.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком определена продолжительность стажа на соответствующих видах работ на момент обращения 9 лет 2 месяца 12 дней. Продолжительность страхового стажа 35 лет 10 месяцев 19 дней.

Судом в стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады, что в совокупности с продолжительностью стажа на соответствующих видах работ, включенного ответчиком, превышает требуемые 12 лет 6 месяцев, что дает право истцу на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 55 лет.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Зачесть в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков в ОАО «

<

данные изъяты>».

Обязать ГУ УПФ РФ в КАО 

<

адрес> назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.