Дело №2-197/2024 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Н.А.Новиковой 

при секретаре Л.И.Ромашовой

с участием истцов ФИО1, ФИО2 и её представителя по ходатайству ФИО19, ФИО3, представителя ответчика председателя СНТ «КНГДУ» ФИО18, третьих лиц ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

29 мая 2024 года

дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 к Садоводческому некоммерческому товариществу Коробковского нефтегазодобывающего управления, правлению Садоводческого некоммерческого товарищества Коробковского нефтегазодобывающего управления о признании решения собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к СНТ «КНГДУ», правлению СНТ «КНГДУ» о признании решения собрания недействительным.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное очно-заочное собрание членов СНТ КНГДУ. Решения, принятые на нем в порядке очно-заочного голосования, были оформлены в виде протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Организация и проведение собрания было осуществлено по инициативе правления, в ходе которого допущены многочисленные нарушения требования действующего законодательства и норм Устава СНТ КНГДУ, регламентирующего порядок данных действий.

Так в рамках собрания был решен вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ КНГДУ ФИО1 и избраны новые члены правления. При этом были допущены существенные нарушения процедуры созыва и порядка проведения общего собрания членов садоводческого объединения.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ КНГДУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее собрание проводилось в форме очно-заочного голосования. Имеется дата проведения очной части голосования, период проведения заочной части голосования. По общему правилу в очном порядке производится разрешение вопросов о переизбрании председателя СНТ и об избрании органов товарищества, то есть проведение заочного голосования по этим вопросам не допускалось. Согласно требований п.ДД.ММ.ГГГГ.1 Устава проведение голосования по особо важным вопросам в очно-заочной форме возможно только, если при очном собрании, на котором в первый раз были внесены данные вопросы в повестку дня, не было кворума.

Вместе с тем, общее собрание членов СНТ КНГДУ в очной форме не проводилось, как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, решение о проведении собрания в очно-заочной форме было принято на заседании правления СНТ КНГДУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически общее собрание изначально проводилось в очно-заочной форме без его проведения в очной форме, в том числе и по вопросам повестки, принятие решений по которым в очно-заочной форме допускается только при отсутствии кворума на общем собрании, проводимом в очной форме, чем нарушены требования действующего законодательства и Устава СНТ.

Просят решение членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ КНГДУ оформленное в виде протокола внеочередного общего собрания в очно-заочной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление требования.

Представитель истца ФИО1 по ходатайству ФИО9 был судом надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявление требования.

Истец ФИО2 и её представитель по ходатайству ФИО19 в судебном заседании поддержали заявление требования.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

От истца ФИО7 в суд поступило заявление, в котором она отказалась от своих исковых требований в полном объём. Просит производство по её исковым требованиям к СНТ КНГДУ о признании решения собрания недействительным прекратить.

Представитель ответчика председатель СНТ «КНГДУ» ФИО18 с иском не согласен.

Третьи лица ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО8 по заявленным исковым требованиям возражают.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (далее - Постановление N 25).

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2); допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (подпункт 3); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 2 статьи 181.2) (подпункт 4).

В судебном заседании установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество Коробковского Нефтегазодобывающего Управления является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжением имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества, зарегистрировано в качестве юридческого лица решением о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 1033400634541., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ – л.д.45.

Протоколом № общего собрания членов СНТ КНГДУ от ДД.ММ.ГГГГ утверждён Устав СНТ КНГДУ (далее по тексту Устав), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Дзержинскому району, действующий на момент рассмотрения настоящего искового заявления.

Согласно п.5.1.7 Устава член товарищества имеет право обжаловать в судебном порядке нарушающие его права и законные интересы решения Общего собрания членов Товарищества, а также решения Правления и Председателя Товарищества.

Как установлено судом, истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 являются членами СНТ КНГДУ, что подтверждается реестром членов СНТ КНГДУ на ДД.ММ.ГГГГ – л.д.83-96.

С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 являлся председателем СНТ КНГДУ, что подтверждается Протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ

Порядок проведения общих собраний членов садоводческих некоммерческих товариществ регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для 11 собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Частями 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным, очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ КНГДУ в очно-заочно форме. Решения, принятые на нем в порядке очно-заочного голосования, были оформлены в виде протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Организация и проведение собрания было осуществлено по инициативе правления.

Свою позицию по вопросам, выставленным на голосование члены СНТ К;НГДУ выражали путем заполнения бюллетеней и в очной и в заочной части собрания.

Заочная часть собрания проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в РДК г. Котово.

Очная часть собрания состоялась ДД.ММ.ГГГГ

Так в рамках собрания был решен вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ КНГДУ ФИО1 и избраны новые члены правления. 

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее-Закон) решение общего собрания может быть принято в очной форме голосования, а в случаях, определенных правлением, в очно-заочной, заочной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона к исключительно компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе касающиеся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий. По указанным вопросам, проведение заочного голосования не допускается.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (часть 21 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 ст. 8 Закона установлено, что Уставом СНТ в обязательном порядке определяется порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ действующего Устава СНТ КНГДУ определен порядок проведения собрания в очно-заочного голосования, согласно которому если при проведении общего собрания в очной форме кворума не имелось, в дальнейшем решение по тем же вопросам может быть принято путем проведения очно-заочного голосования. Результаты голосования определяются совокупностью голосов при очном обсуждении вопросов и результатов голосования членов СНТ, направленных до проведения общего собрания свои решения в письменной форме в правление.

Так, из протокола внеочередного общего Собрания членов СНТ КНГДУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее собрание проводилось в форме очно-заочного голосования. Имеется дата проведения очной части голосования, период проведения заочной части голосования. По общему правилу в очном порядке производится разрешение вопросов о переизбрании председателя СНТ и об избрании органов товарищества, то есть проведение заочного голосования по этим вопросам не допускалось.

Согласно требований п.8.1.10.1 Устава проведение голосования по особо важным вопросам в очно-заочной форме возможно только, если при очном собрании, на котором в первый раз были внесены данные вопросы в повестку дня, не было кворума.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждено стороной ответчика, общее собрание членов СНТ КНГДУ в очной форме не проводилось, как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, решение о проведении собрания в очно-заочной форме было принято на заседании правления СНТ КНГДУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически общее собрание изначально проводилось в очно-заочной форме без его проведения в очной форме, в том числе и по вопросам повестки, принятие решений по которым в очно-заочной форме допускается только при отсутствии кворума на общем собрании, проводимом в очной форме, чем нарушены требования действующего законодательства и Устава СНТ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком СНТ КНГДУ допущены существенные нарушения при проведении оспариваемого собрания, что в силу части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет признание принятых решений недействительными.

Доводы стороны ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что ч.23 ст. 17 ФЗ – 217 от ДД.ММ.ГГГГ утратила силу, не может служить таким основанием, поскольку порядок проведения общего собрания членов товарищества определен Уставом СНТ КНГДУ.

Согласно п.п. 14.1-14.2 Устава, внесение изменений в настоящий Устав осуществляется по решению Общего собрания членов Товарищества, принятому квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества, включение в повестку Общего собрания членов Товарищества вопроса о внесении изменений в настоящий Устав допускается по инициативе лиц (органов), уполномоченных требовать проведения внеочередного Общего собрания членов Товарищества.

На момент принятия оспариваемого решения общего собрания, действовал Устав, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо изменений в данный Устав не вносились.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при проведении внеочередного собрания членов СНТ КНГДУ ДД.ММ.ГГГГ были допущены существенные нарушения процедуры созыва и порядка проведения общего собрания членов садоводческого объединения. 

Следовательно, судом в ходе судебного заседания установлены основания для удовлетворения требований истцов о признании недействительным решения членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ КНГДУ оформленного в виде протокола внеочередного общего собрания в очно-заочной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) к Садоводческому некоммерческому товариществу ФИО10 (ОГРН №), правлению Садоводческого некоммерческого товарищества Коробковского нефтегазодобывающего управления о признании решения собрания недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным решение, оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества Коробковского нефтегазодобывающего управления в очно-заочной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.