дело №1-155/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 сентября 2017г. г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Бахаревой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2 предъявившего ордер №

<

***> от 

<

***>., потерпевшей Б.Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

***> 

<

***> ранее осужденного приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 27.08.2013г. по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 12.11.2014г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, угрозу убийством, а также умышленное причинение средней тяжести здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<

***>. в период времени с 09.00 час. по 10.00 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь правомерно в квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, в целях личного обогащения, тайно из корыстных побуждений, похитил лежавший на диване мобильный телефон марки «ZTE BladeGF 3» стоимостью 4 800 руб., чехол черного цвета стоимостью 150 руб., принадлежащие Т.Ф.И., с которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными действиями Т.Ф.И. имущественный ущерб на общую сумму 4 950 руб.

Он же, 

<

***>. около 00.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> ходе ссоры со своей матерью Б.Л.М., и в результате возникших к ней личных неприязненных отношений, с целью устрашения Б.Л.М. и восприятия последней реальности угрозы, осознавая незаконность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде возможного причинения вреда здоровью Б.Л.М., взяв в руки деревянную палку, и используя ее в качестве орудия запугивания, замахнулся деревянной палкой на Б.Л.М. и при этом высказывал в отношении последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью». 

Учитывая агрессивное поведение, алкогольное опьянение и физическое превосходство ФИО1, а также демонстрацию деревянной палки, Б.Л.М., опасаясь за свою жизнь и здоровье, высказанную угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы. 

Он же, 

<

***>. около 00.40 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, после высказанной угрозы в отношении Б.Л.М., в ходе ссоры со своей матерью Б.Л.М., на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Б.Л.М., с целью причинения телесных повреждений Б.Л.М. умышленно, схватив в руку деревянную палку, и используя ее в качестве оружия, умышленно желая причинить телесные повреждения Б.Л.М. со значительной силой нанес Б.Л.М., не менее 3 ударов деревянной палкой по левой руке, тем самым причинив последней телесное повреждение в виде оскольчатого перелома проксимального конца локтевой кости без смещения отломков, которое по признаку длительного расстройства здоровья судебно-медицинским экспертом квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Т.Ф.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по фактам в отношении потерпевшей Б.Л.М. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6,43 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым деяния отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, определенных занятий не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной по факту хищения телефона, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, принесение извинений потерпевшим, противоправное и аморальное поведение потерпевшей Б.Л.М., наличие у подсудимого тяжелых заболеваний. Первичные признательные показания ФИО1, данные в объяснении (т.1, л.д.55), судом признаются как явка с повинной по эпизодам с потерпевшей Б.Л.М. 

Отягчающим обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом мнения потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствие со ст.81 УПК РФ считает возвращенный телефон разрешить использовать потерпевшему по своему усмотрению, палку подлежащей уничтожению. 

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его в течение всего испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок и пройти консультацию специалиста на предмет наличия алкогольной или иной химической зависимости. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: деревянную палку- уничтожить, мобильный телефон - разрешить использовать потерпевшему по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. При этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья: Адельгариева Э.Р.