5-123/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2017 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., при секретаре Салакка С.А., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, осуществляя левый поворот на 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с двигавшимся на разрешающий сигнал светофора по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что поворот налево он стал осуществлять на мигающий зеленый сигнал светофора, двигаясь во второй полосе, однако при дальнейшем осуществлении маневра и при выезде на встречную полосу уже горел запрещающий сигнал светофора. Раскаивается, что из-за его действий произошло столкновение с другим автомобилем и были причинены телесные повреждения пассажирке этого автомобиля. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в автомашине 

<

данные изъяты> она ехала в качестве пассажира, была пристегнута ремнем безопасности, автомашиной управлял ее муж – ФИО5, они двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. На перекрестке с 

<

адрес>, когда они стали осуществлять движение на разрешающий сигнал светофора, перед их автомашиной неожиданно выскочил грузовой автомобиль, который поворачивал на 

<

адрес>, после чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП получила повреждения нижних конечностей, а также ударилась головой. 

Помимо показаний потерпевшей и признательных показаний ФИО1 виновность последнего также подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; письменными объяснениями ФИО5, который сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП, что и в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1; справкой ГБУЗ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Потерпевший №1 был поставлен диагноз «

<

данные изъяты>»; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Потерпевший №1 была причинена следующая травма: 

<

данные изъяты>, которая была причинена ударными воздействиями твердых тупых предметов, не исключено ДД.ММ.ГГГГ и могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицируется как травма, причинившая легкий вред здоровью. Выставленные диагнозы «сотрясение 

<

данные изъяты>» судебно-медицинской оценке не подлежат, так как объективными клиническими данными в представленных медицинских документах не подтверждены. 

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что ФИО1 при управлении автомобилем нарушил требования п.6.2 ПДД РФ, осуществляя маневр левого поворота на запрещающий сигнал светофора. Указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пассажирке автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его отношение к содеянному, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, мнение потерпевшей. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, характер допущенных ФИО1 нарушений ПДД, его возраст и тот факт, что его трудовая деятельность непосредственного связана с управлением транспортными средствами, мнение потерпевшей, просившей не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:

Получатель: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, №

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись С.В. Мухортов