1-401/2023

УИД 36RS0004-01-2023-007995-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13.11.2023

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя Чернецовой С.В., подсудимого ФИО1, защитника -адвоката Нестерова Р.Л.,

рассмотревв открытом судебном заседании вособом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющегосредне-специальное образование, холостого, 

<

данные изъяты>», зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

-обвиняемогов совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст.327УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление–приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

16.07.2021 ФИО1 прошел профессиональную гигиеническую подготовку в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», и ему была выдана личная медицинская книжка №, предоставляющая право осуществления трудовой деятельности в организации торговли в должности 

<

данные изъяты>. На основании трудового договора от 07.10.2020 года ФИО1 трудоустроен на работу 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, в должности повара. 

Осознавая, что срок аттестации истекает 16.07.2022 года и без официального прохождения периодического профилактического медицинского осмотра, обучения и аттестации он не будет допущена до трудовой деятельности, в нарушение ст.ст. 34, 36 Федерального закона от 30.03.1999 №52 - ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры, ФИО1, желая избежать временных затрат, связанных с прохождением медицинского обследования, решил, не проходя его, незаконно приобрести в целях дальнейшего использования заведомо поддельное заключение профилактического медицинского осмотра, гигиенического обучения и аттестации. 

Реализуя задуманное, 18.07.2022 года примерно в 15 час.00 мин. ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта по ул. Революции 1905 года г. Воронежа, передал неустановленному дознанием лицу свою личную медицинскую книжку № 48131683 и денежные средства в размере 1500 рублей для изготовления в ней оттисков штампа, печатей и подписей врачей о якобы прохождении им периодического медицинского осмотра, обучения и аттестации. Через некоторое время в тот же день и на том же месте, ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку № 48131683 на свое имя, в которой были проставлены поддельные оттиски штампа, печатей и подписей врачей о якобы прохождении им периодического медицинского осмотра 18.07.2022 года в Медицинском центре ООО МЦ «Мобил-Мед» Воронеж, обучения и аттестации 18.07.2022 года в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», тем самым совершив приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права на допуск к работе поваром. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, с целью продолжения работы в 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, 18.07.2022 года, находясь в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, предоставил личную медицинскую книжку № на свое имя директору пиццерии ФИО11., заведомо зная, что в ней содержатся ложные сведения о прохождении им периодического медицинского осмотра в Медицинском центре ООО МЦ «Мобил-Мед» Воронеж, обучения и аттестации 18.07.2022 года в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», которые фактически последний не проходил, тем самым ФИО1 продолжил неправомерно осуществлять свою трудовую деятельность в организации общественного питания, работая в должности повара, до назначения его на должность шеф-повара.

Так, 18.10.2022 года ФИО1, желая избежать временных затрат, связанных с прохождением аттестации, решил вновь, не проходя ее, незаконно приобрести в целях дальнейшего использования заведомо поддельное заключение медицинского осмотра, гигиенического обучения и аттестации. 

Реализуя задуманное, 18.10.2022 года примерно в 16 час.00 мин. ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта по ул. Революции 1905 года г. Воронежа, передал неустановленному дознанием лицу свою личную медицинскую книжку № и денежные средства в размере 1500 рублей для изготовления в ней поддельного заключения профилактического медицинского осмотра, гигиенического обучения и аттестации.Через некоторое время в тот же день и на том же месте, ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку № на свое имя, в которой были проставлены поддельные оттиски штампа, печатей и подписей врачей о якобы прохождении им периодического медицинского осмотра 18.10.2022 года в Медицинском центре ООО МЦ «Мобил-Мед» Воронеж, обучения и аттестации 18.10.2022 года в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», тем самым совершив приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права на допуск к работе шеф-поваром в соответствии с приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на указанную должность. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, с целью продолжения работы в 

<

данные изъяты>» в должности шеф-повара, 18.10.2022 года, находясь в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, предоставил личную медицинскую книжку № на свое имя директору пиццерии В., заведомо зная, что в ней содержатся ложные сведения о прохождении им медицинского профилактического осмотра, гигиенического обучения и аттестации 18.10.2022 года в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», которые фактически последний не проходил, тем самым ФИО1 продолжил неправомерно осуществлять свою трудовую деятельность в организации общественного питания, работая в должности шеф-повара до изъятия указанной медицинской книжки сотрудниками полиции. 

В период времени с 14.06.2023 года по 28.06.2023 года в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования причин инфекционного заболевания в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в данной организации была обнаружена личная медицинская книжка № на имя ФИО1, которая вызвала сомнение в подлинности. 

В период времени с 17час.20мин. до 18час.00мин. 21.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия личная медицинская книжка № на имя ФИО1 была изъята сотрудниками полиции у директора 

<

данные изъяты>» ФИО3

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 23.08.2023 г., оглашенными в судебном заседании, он с 2020 года осуществляет трудовую деятельность 

<

данные изъяты>», расположенного в торговом центре «Галерея Чижова» по адресу: 

<

адрес>.ФИО2 

<

адрес>. При приеме на работу он предоставил копии следующих документов: паспорта, СНИЛС, ИНН, выписку из электронной трудовой книжки. Так же при приеме на работу он предоставил личную медицинскую книжку на его имя. После чего он начал осуществлять трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.ФИО2 

<

адрес>. Он знал, что осуществляя трудовую деятельность в системе общественного питания, он ежегодно обязан проходить диспансеризацию. В июле 2022 года у него закончился срок аттестации, ему было необходимо снова ее пройти. В связи с тем, что в поликлинике большие очереди, у него не имелось времени проходить медицинскую комиссию, он решил приобрести медицинскую книжку с проставленными печатями о прохождении комиссии. Очень давно, от кого-то из своих знакомых он узнал о том, что можно заказать оформление прохождения медицинской комиссии с проставлением печатей и штампов в личную медицинскую книжку. У него имелся номер телефона, по которому можно было обратиться. Он позвонил и, по телефону сообщил, что ему необходимо сделать отметки в медицинской книжке с печатями и штампами о прохождении профилактической медицинской комиссии и, чтобы он при этом комиссию лично не проходил. После чего, он договорился встретиться с ранее ему неизвестной девушкой, которая должна была ему проставить отметки о прохождении аттестации. Примерно 18.07.2022 года, в дневное время примерно в 15 час. 00 мин., он встретился с ранее ему неизвестной девушкой на ул.Революции 1905 года г.Воронежа и я передал ей свою личную медицинскую книжку № 48131683 на мое имя. После чего девушка ушла, а я остался на улице ее ждать. Через некоторое время девушка пришла и передала ему готовую медицинскую книжку № 48131683, с проставленными в ней печатями и штампами ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в г.Воронежа» о прохождении профилактической медицинской комиссии и штампом об аттестации на 28 странице книжки от 2022 года. Он передал девушке денежные средства в размере 1500 рублей и ушел. Медицинскую комиссию и аттестацию он не проходил и, он осознавал, что отметки о прохождении комиссии являются фиктивными. После чего, в этот же день 18.07.2022 г. он привез данную книжку на работу в ресторан «Томато» ООО «Лион» по адресу: 

<

адрес>.ФИО2 

<

адрес> передал ее директору 

<

данные изъяты>» ФИО3. При этом, он продолжал осуществлять трудовую деятельность в ресторане «Томато» ООО «Лион», то есть в системе общественного питания, не проходя медицинскую комиссию и не имея права на осуществление данной деятельности. Когда он отдал медицинскую книжку директору и она у него ее приняла, он подумал о том, что теперь он сможет так же в и следующий раз оформить медицинскую комиссию. В октябре 2022 года, ему было необходимо снова пройти медицинскую комиссию. В связи с тем, что в поликлинике большие очереди, у него не имелось времени проходить медицинскую комиссию, он решил приобрести медицинскую книжку с проставленными печатями о прохождении комиссии, так же как он это делал раньше. У него сохранился номер телефона девушки Анастасии, которая ему проставляла печати раньше и, он решил ей позвонить. Он позвонил и, по телефону сообщил, что ему необходимо сделать отметки в медицинской книжке с печатями и штампами о прохождении профилактической медицинской комиссии и, чтобы он при этом комиссию лично не проходил. После чего, он договорился о встрече с вышеуказанной девушкой, которая должна была ему проставить отметки о прохождении аттестации. Так, примерно 18.10.2022 года, в дневное время примерно в 16 час. 00 мин., он встретился с ней на 

<

адрес> года 

<

адрес> и он передал ей свою личную медицинскую книжку № на его имя. После чего девушка ушла, а он остался на улице ее ждать. Через некоторое время девушка пришла и передала ему готовую медицинскую книжку № на его имя, с проставленными в ней печатями и штампами ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в г.Воронежа» о прохождении профилактической медицинской комиссии и штампом об аттестации на 28 странице книжки от 2022 года. Он передал девушке денежные средства в размере 1500 рублей и ушла. Медицинскую комиссию и аттестацию он не проходил. После чего, в этот же день 18.10.2022 г. он привез данную книжку на работу в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.ФИО2 

<

адрес> передал ее директору 

<

данные изъяты>» ФИО3. При этом, он продолжал осуществлять трудовую деятельность в ресторане «Томато» ООО «Лион», то есть в системе общественного питания, не проходя медицинскую комиссию и не имея права на осуществление данной деятельности. 14 июня 2023 года примерно в 13 час. 00 мин., в ресторан «Томато» ООО «Лион» по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники «Роспотребнадзора» для проведения проверки. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения санитарно - эпидемиологических требований. При этом, при проведении проверки ФИО3 предоставила, сотруднику «Роспотребнадзора» личную медицинскую книжку № на его имя ранее переданную ей им. Он знал, что голограммы и печати за 2022 год в данной медицинской книжке были поддельными, но предоставил данную книжку, так как надеялся, что их подлинность никто проверять не будет(л.д. 78-82).

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершении приобретения в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, его вина в совершении указанного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- показания свидетеля ФИО9 (эксперта отдела эпидемиологического надзора УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Воронежской области)от 15.09.2023, согласно которым 13.06.2023 г. в эпидемиологический отдел ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии из КУЗ ВО «Областной клинический противотурбекулезный диспансер им.Н.С. Похвиениевой» поступило экстренное извещение о больном с установленным диагнозом туберкулеза 

<

данные изъяты>». В связи с выявленным указанным заболеванием у сотрудника организации общественного питания 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>.ФИО2 

<

адрес>, в соответствии с приказом № 380 от 14.06.2023 г. было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование в период времени с 14.06.2023 г. до 28.06.2023 г. При проведении проверки им были затребованы личные медицинские книжки сотрудников указанной организации. Директором пиццерии «Томато» ФИО3 были предоставлены медицинские книжки всех сотрудников. Среди указанных медицинских книжек находилась медицинская книжка № на имя ФИО1, содержащая голограмму «Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения». После чего, им в ходе проверки единого реестра личных медицинских книжек было установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО1 профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию в Центре гигиены и эпидемиологии в 2022 г. и 2023 г. не проходил, что свидетельствовало о фальсификации имеющихся в его медицинской книжке записях о прохождении аттестации. Медицинская книжка № на имя ФИО1 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Воронежской области» выдавалась 16.07.2021 г. при прохождении профессионально гигиенической подготовки в «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области». Каких либо других сведений о прохождении ФИО1 аттестации не имеется. Данная информация отражена на портале общероссийского Реестра ЛМК, сведения на который вносится только ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Воронежской области» и ведомственными службами госсанэпиднадзора. В связи с изложенным, по окончании расследования о данном факте было сообщено в полицию(л.д. 65-68),

- показания свидетеля ФИО3 (

<

данные изъяты>») от 05.09.2023, согласно которым при приеме на работу каждый новый сотрудник должен предоставить копии следующих документов: паспорта, СНИЛС, ИНН, выписку из электронной трудовой книжки. В 

<

данные изъяты> с 07.10.2020 года осуществляет трудовую деятельность ФИО1 в должности повара. При трудоустройстве ФИО1 была предоставлена личная медицинская книжка на его имя №. Согласно сведениям данной медицинской книжки ранее ФИО1 была пройдена медицинская комиссия и аттестация сроком, в связи с чем, он был допущен к работе на должность повара. В связи с тем, что 16.07.2022 г. у ФИО1 заканчивался срок медицинской комиссии и аттестации, ею было выдано ФИО1 направление для прохождения очередной медицинской комиссии и аттестации. При этом, во время выдачи указанного направления она лично разъясняет каждому сотруднику о том, что прохождение медицинской комиссии производится исключительно в медицинских учреждениях и, о том что 

<

данные изъяты>» заключен договор на оказание данного вида услуг с БУЗ ВО № 7. 18.07.2022 г. ФИО1 прибыл на работу и, в обеденное время, передал ей личную медицинскую книжку № наего имя, пояснив, что комиссия и аттестация им пройдена. После предоставления ФИО1 медицинской книжки она проверила наличие в ней всех необходимых печатей и правильность ее заполнения и, в медицинской книжке, предоставленной ФИО1 все печати имелись в наличии. После чего, медицинская книжка была оставлена на хранение в сейфе организации по месту работы ФИО1 в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.ФИО2 

<

адрес>. При этом,ФИО1 с 18.07.2022 г. продолжил осуществлять трудовую деятельность в должности 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Проработав несколько месяцев ФИО1 была предложена должность шеф – повара в пиццерии «Томато» в связи с чем, ему было необходимо пройти медицинскую комиссию и аттестацию по указанной должности. В связи с этим, ею снова было выдано направление ФИО1 для прохождения медицинской комиссии и аттестации. 18.10.2022 г. в вечернее время по приходу на работу в помещении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.ФИО2 

<

адрес> ФИО1 передал ей медицинскую книжку № на его имя. Проверив наличие всех печатей, так же как и ранее она оставила на хранение указанную медицинскую книжку на имя ФИО1 в помещении 

<

данные изъяты>». При этом, с 18.10.2022 г. ФИО1 начал осуществлять трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>. 14 июня 2023 года примерно в 13 час. 00 мин., в 

<

данные изъяты> прибыли сотрудники «Роспотребнадзора» для проведения проверки, в связи с выявленным заболеванием туберкулеза у одного из сотрудников. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения санитарно - эпидемиологических требований. При этом, при проведении проверки она передала сотруднику «Роспотребнадзора», затребованные им личные медицинские книжки сотрудников ООО «Лион», в том числе и личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую он ей предоставил 18.10.2023 г. В ходе проведения проверки специалистом-экспертом Роспотребнадзора, при сверке с базой данных личных медицинских книжек было установлено, что ФИО1 гигиеническое обучение и аттестацию в 2022 году не проходил и, голограммы, находящиеся на странице № 28 его личной медицинской книжки не соответствуют действительности. В дальнейшем при проведении проверки сотрудниками полиции по указанному факту, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>.Краснознаменная 

<

адрес>, личная медицинская книжка № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ею была выдана и изъята дознавателем(л.д. 61-64),

- справка ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» от 21.06.2023, согласно которой личная медицинская книжка № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была выдана в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» 16.07.2021 г. Профессиональную гигиеническую подготовку ФИО1 проходил в 2021 году. В 2022г. профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» ФИО1 не проходил, записи на странице № 28 личной медицинской книжки не соответствуют действительности(л.д. 26-29),

- справка о проверки легальности прохождения медицинского осмотра в ООО МЦ «Мобил-Мед» ФИО1 с ЛМК № 48131683, согласно которой услуги в сети медцентров «МобилМед» последнему не оказывались(л.д. 39),

- протокол осмотра места происшествия от 21.07.2023 произведенный с участием ФИО3, согласно которого в кабинете № 519 ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу по адресу: г.Воронежул.Краснознаменная д.16, ФИО3 выдана и изъята личная медицинская книжка № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 31-36),

- заключение эксперта № от 21.08.2023 года, согласно которого голограмма (вторая сверху) «Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» с нумерацией № о прохождении аттестации 18.07.2022 года, расположенная на станице 28 личной медицинской книжки № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует голограмме «Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» с нумерацией №, предоставленной на экспертизу, в качестве сравнительного образца. Голограмма «Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» с нумерацией № о прохождении аттестации 18.10.2022 года, расположенная на станице 28 личной медицинской книжки № на имя ФИО1, № г.р. не соответствует голограмме «Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» с нумерацией АП0680617, предоставленной на экспертизу, в качестве сравнительного образца(л.д. 88-94),

- протокол осмотра документов от 21.08.2023 согласно которого осмотрена медицинская книжка № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятая в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 519 ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу по адресу: г.Воронежул.Краснознаменная д.16 (л.д. 43-44),

- постановление о приобщении вещественных доказательств от 21.08.2023, согласно которого признана и приобщена к материалам уголовного дела медицинская книжка № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятая в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 519 ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу по адресу: г.Воронежул.Краснознаменная д.16 (л.д. 59).

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности в данном преступлении подсудимого с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 использовал медицинскую книжку, содержащую заведомо для него недостоверные сведения о прохождении медицинской комиссии, которые были внесены в официальный документ третьим лицом по просьбе подсудимого за денежное вознаграждение. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, подтвердившего факт использования медицинской книжки с недостоверными сведениями, показаниями свидетелей, заключением эксперта, установившего факт внесения в медицинскую книжку сведений в обход установленного законом порядка.

Суд квалифицирует действия подсудимогопо ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права,что обоснованно подтверждается материалами дела. 

При назначениивида и размера наказания судпринимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегосяккатегории небольшой тяжести, личность подсудимого,состояние егоздоровья,обстоятельства, смягчающие наказание, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 не судим, на диспансерных учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаетактивное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание, что какие либо медицинские противопоказания к работе в сфере общественного питания у ФИО1 отсутствуют, в настоящее время соответствующая медицинская комиссия им пройдена, работа в пиццерии осуществляется им на законных основаниях.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельствсудом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.327 УК РФ, и назначить емунаказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого находится его место жительства (г. Воронеж), 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1УПК РФ. 

Председательствующий Д.В. Гриценко