Дело № 5-925/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г Волжский Волгоградской области 3 июля 2025 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Малаева И.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина РФ (паспорт 1209 №..., выданный "."..г. ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающий в ООО СК ГАЗ Регион электросварщиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

2 июля 2025 года в 14 часов 14 минут в 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении покрытия нанесенного на передние боковые стандартные стекла транспортного средства – автомобиля KIA СERATO, государственный регистрационный знак K480УУ134, тем самым, не выполнив законное требование от 19 апреля 2025 года.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, раскаялся, подтвердил, что действительно 2 июля 2025 года был привлечен к административной ответственности за тонировку стекла на своем автомобиле, но требование о снятии покрытия со стекла не выполнил, поскольку уехал из города, оставив машину на автостоянке. После приезда, не снял тонировку, поскольку забыл.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии со статьей 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом серии 34 АК № 0806690 от 2 июля 2025 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 2 июля 2025 года, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, из которого следует, 2 июля 2025 года в 14 часов 14 минут ФИО1 в нарушение п. п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», управлял автомобилем марки KIA СERATO, государственный регистрационный знак K480УУ134, на передних боковых стеклах которого, было нанесено покрытие светопропускаемостью 4,9 %.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установлена. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, так как, признание вины, раскаяние, а также отягчающие обстоятельства: привлечение к административной ответственности в текущем году за совершение однородных правонарушений, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих назначения ему наказания в виде административного ареста, не представлено.

Указанную меру наказания судья считает справедливой и соразмерной содеянному. 

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания с 14 часов 55 минут 2 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

№...

№...

№... 

№...

№...