50RS0026-01-2025-012261-20

Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

(мотивировочная часть)

г.о. Люберцы, Московской области 18 ноября 2025 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Арцименевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 предъявил к ответчику ФИО3 иск, согласно которого просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 30 000 000 рублей, просроченные проценты по договору займа в размере 22 591 643 рубля 84 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 219 183 рубля. 

В обоснование иска указано о том, что Решением Арбитражного суда Московской области по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГ. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в заем ФИО3 деньги в сумме 30000000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ Согласно п. 1.3 Договора, проценты начисляются из расчета ключевой ставки Банка России + 5 процентных пунктов за весь период использования займа. ФИО1 передал денежные средства ФИО3 ДД.ММ.ГГ, в подтверждение чего имеется расписка. Возврат денежных средств, а также начисленных процентов не произведен до настоящего времени. В соответствии с п. 6.1 Договора, предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, в связи с чем ответчику была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, которая требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, согласно которым основной долг признал, просил снизить сумму процентов посчитав их завышенными, также указал на невозможность погашения задолженности ввиду тяжелого материального положения. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из положений ст. 424 ГК РФ следует, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику заем на сумму 30 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки, размере и порядке, установленные Договором.

Согласно п. 1.3 Договора, проценты начисляются из расчета ключевой ставки Банка России + 5 процентных пунктов за весь период использования займа.

Факт передачи денежных средств ФИО3 в размере 30 000 000 руб., подтверждается распиской.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № гражданин-должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГ. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Согласно акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГ ФИО1 передал финансовому управляющему ФИО5, а ФИО2 принял следующие оригиналы документов: - Договор займа от ДД.ММ.ГГ, расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГ, Дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ.

Сведений о погашении задолженности по договору займа ФИО3 не представлено.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ФИО3 направлена досудебная претензия о возврате задолженности и процентов по договору займа, которая получена последним ДД.ММ.ГГ № и оставлена им без удовлетворения.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 согласно письменным возражениям подтвердил факт получения денежных средств от ФИО1 в размере 30 000 000 руб. и согласился с основным долгом в размере 30 000 000 руб., сумму процентов считал завышенной.

Согласно представленного истцом расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 30 000 000 руб., а также процентов за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 591 643 рубля 84 копейки. 

Указанные выше обстоятельства подтверждены надлежащими представленными в дело письменными доказательствами, и не опровергнуты ответчиком.

Также ответчиком не оспорен и не опровергнут представленный истцом расчет задолженности и процентов. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 30 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 591 643 рубля 84 копейки.

Оснований для снижения суммы процентов за пользование займом у суда не имеется, поскольку условиями договора займа установлен размер процентов за пользование займом, с которыми ответчик согласился, что подтверждается его подписью в договоре займе.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела и направлены лишь на уклонение от уплаты задолженности по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 219 183 руб.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 219 183 руб., поскольку данные расходы истцом понесены не были, при обращении в суд с иском истцом было подано ходатайство об отсрочке от уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Люберцы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 219183 рубля, истец указанную сумму при подаче иска не вносил.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения № в пользу ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 30 000 000, 00 (тридцать миллионов) рублей 00 копеек, просроченные проценты по договору в размере 22 519 643, 84 (двадцать два миллионов пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот сорок три рубля) 84 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании госпошлины – отказать.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения № в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области в сумме 219 183 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья Арцименева Т.Н.

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ