ДЕЛО №2-3-71/2024 УИД: 36RS0034-03-2024-000065-43 

Строка 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 27 февраля 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – суди Крюковой С.М.,

при секретаре - Рубановой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Лайм Займ» (Общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) №1903688112 от 17.02.2023 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Лайм Займ» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) №1903688112 от 17.02.2023 года, указывая, что 17.02.2023 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №1903688112, по условиям которого МФК «Лайм-Займ» (ООО) обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 35499 рублей 00 копеек на срок до 168 дней, займ подлежит возврату согласно графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 361.348% годовых. 

Согласно Индивидуальным условиям договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключенного между заемщиком и РГС Страховка. Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между заемщиком и РГС Страховка. 

Заемщик на основании п.5 ст.807 ГК РФ, просит займодавца перевести сумму в размере 5100 рублей третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за № 6097-0471362 от 17.02.2023 года, предусматривающий страховую выплату в размере 154545 рублей 45 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) №1903688112 от 17.02.2023 года, предоставив ответчику сумму займа.

Ответчик в нарушение обязательств по договору потребительского кредита (займа), сумму займа в указанный срок и в размере, не возвратил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского кредита (займа) №1903688112 от 17.02.2023 года, в размере 51132 рубля 62 копейки, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу в размере 27688 рублей 82 копейки; процентов за пользование займом в размере 22828 рублей 50 копеек; штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере 615 рублей 30 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской от 07.12.2023 года судебный приказ №2-1364/2023, выданный 30.11.2023 года мировым судьей судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области по делу о взыскании с должника ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» ООО задолженности по договору потребительского кредита (займа) №1903688112 от 17.02.2023 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51132 рубля 62 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 866 рублей 90 копеек отменен, в связи с поступление от должника ФИО1 заявления об отмене судебного приказа в связи с несогласием с его исполнением. 

МФК «Лайм Займ» (ООО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) №1903688112 от 17.02.2023 года, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ, даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51132 рубля 62 копейки, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 27688 рублей 82 копейки; проценты за пользование займом в размере 22828 рублей 50 копеек; штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 615 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1733 рубля 98 копеек и почтовые расходы в размере 63 рубля 00 копеек. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила в суд заявление о признании исковых требований МФК «Лайм-Займ» (ООО) (л.д. 35). Условия и последствия признания иска ей известны.

Представитель истца МФК «Лайм – Займ» (ООО) ФИО7, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 07).

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 17.02.2023 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №1903688112, по условиям которого МФК «Лайм-Займ» (ООО) обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 35499 рублей 00 копеек на срок до 168 дней, займ подлежит возврату согласно графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 361.348% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора (л.д. 09-10), Общими условиями договора микрозайма (л.д. 11-12). 

Согласно Индивидуальным условиям договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключенного между заемщиком и РГС Страховка. Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между заемщиком и РГС Страховка. 

Заемщик на основании п.5 ст.807 ГК РФ, просит займодавца перевести сумму в размере 5100 рублей третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий страховую выплату в размере 154545 рублей 45 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) №1903688112 от 17.02.2023 года, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается информацией о перечислении денежных средств на карту (л.д. 13).

Ответчик в нарушение обязательств по договору потребительского кредита (займа), сумму займа в указанный срок и в размере, не возвратил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского кредита (займа) №1903688112 от 17.02.2023 года, в размере 51132 рубля 62 копейки, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу в размере 27688 рублей 82 копейки; процентов за пользование займом в размере 22828 рублей 50 копеек; штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере 615 рублей 30 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской от 07.12.2023 года судебный приказ №2-1364/2023, выданный 30.11.2023 года мировым судьей судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области по делу о взыскании с должника ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» ООО задолженности по договору потребительского кредита (займа) №1903688112 от 17.02.2023 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51132 рубля 62 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 866 рублей 90 копеек отменен, в связи с поступление от должника ФИО1 заявления об отмене судебного приказа в связи с несогласием с его исполнением (л.д. 21-22). 

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчиком сумма займа не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще ФИО1 не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно расчету суммы требований МФК «Лайм-Займ» (ООО) за период с ДД.ММ.ГГГГ, даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита (займа) №1903688112 от 17.02.2023 года составила 51132 рубля 62 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 27688 рублей 82 копейки; проценты за пользование займом в размере 22828 рублей 50 копеек; штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 615 рублей 30 копеек (л.д. 08).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом. 

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита (займа) №1903688112 от 17.02.2023 года. 

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств уплаты задолженности по указанному договору. 

Ответчиком контррасчет представлен не был. Заемщик, заключая договор займа на указанных в нем условиях, знал все условия сделки, включая размер процентов за пользование займом, согласилась с такими условиями. Как следует из договора, процентная ставка за пользование заемными средствами была согласована между сторонами при заключении договора. 

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 168 дней.

Согласно п.п. 6.1 п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п.6.2. 

Договор займа в установленном законом порядке недействительным не признан. Условие о размере процентов за пользование займом установлено заемщиком и заимодавцем в договоре займа при обоюдном волеизъявлении, злоупотребление правом со стороны заимодавца не установлено.

Суд соглашается с расчетом истца произведенным в названном расчете суммы требований, который исчислен правильно, согласно условий договора потребительского займа №19873591 от 11.12.2022 года и требований части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и в Федеральный закон «О микрофинсансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Лайм – Займ» (ООО) задолженность по договору потребительского кредита (займа) №1903688112 от 17.02.2023 года в размере 51132 рубля 62 копейки

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком ФИО1 принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Признание иска ответчиком ФИО1 изложено в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1733 рубля 98 копеек, по платежному поручению № рубля ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23). Учитывая, что исковое заявление МФК «Лайм – Займ» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) №1903688112 от 17.02.2023 года удовлетворено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1733 рубля 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований МФК «Лайм-Займ» (ООО) о взыскании с ФИО1 судебных расходов за уплату почтовых расходов в размере 63 рубля 00 копеек суд отказывает, так как в материалах дела отсутствуют документы (кассовые чеки) подтверждающие несение данных расходов истцом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1903688112 от 17.02.2023 года – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» Общества с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №1903688112 от 17.02.2023 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 51132 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать два) рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 98 копеек, а всего взыскать 52866 (пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании судебных расходов за уплату почтовых расходов в размере 63 рубля 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Крюкова С.М.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2024 года.