ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-115/2019

г. Зерноград

15 апреля 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника- адвоката Гончарова А.А. ордер № 85047 от 03 апреля 2019 года 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Умниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.150 ч.1, 158 ч.2 п.»а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 11 февраля 2019 года, в период с 19 часов 00 минут по 21 час 30 минут имея умысел, на вовлечение несовершеннолетнего лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство в совершение преступления, путем обещаний ему прощения долга в сумме 700 рублей, и иным способом, возбудил у несовершеннолетнего лица желание и стремление участвовать совместно с ним в тайном хищении чужого имущества. После чего, 11 февраля 2019 года примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2 вместе с несовершеннолетним лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, по предложению ФИО2, преследуя корыстные мотив и цель, действуя в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1, зашли в палисадник указанного домовладения, расположенном на данном участке местности, прилегающем к домовладению и, воспользовавшись тем, что их действия носят тайный характер, тайно похитили оттуда фрагмент металлической рельсы Р-38, длиной 205 см., стоимостью 1640 рублей, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1. После чего, вместе с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1640 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вместе с несовершеннолетним лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1, зашли в палисадник указанного домовладения, расположенном на участке местности, прилегающем к данному домовладению и, воспользовавшись тем, что их действия носят тайный характер, тайно похитили фрагмент металлической рельсы Р-38, длиной 205 см, стоимостью 1640 рублей, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1. После чего, вместе с указанным похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1640 рублей.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Потерпевшая Потерпевший №1 также согласилась о рассмотрении дела в особом порядке, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, просит не лишать его свободы.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ) подлежат квалификации по ст. 150 ч.1 УК РФ вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. « а » УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что фрагмент металлической рельсы Р-38, длиной 205 см переданный потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности данной потерпевшей. Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2 не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 признает наличие у него 

<

данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказания по ст. 150 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, по ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ наказание не связанным с лишением свободы. Таким образом, суд считает, что иные виды наказаний не будут отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и обеспечат принцип справедливости и соразмерности. Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. ст. 69 ч.2, 71 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст.15 ч.6, 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 (по эпизоду вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. ФИО2 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) по ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом правил определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренных ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два ) года и 1 (один) месяц. На основании ст. 73 УК РФ данное наказании считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО2 регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять местожительство. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: фрагмент металлической рельсы Р-38, длиной 205 см переданный потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности данной потерпевшей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Председательствующий Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский