Дело № 2-4896\17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Г. Южно-Сахалинск 29 сентября 2017 года.

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Баженовой О.К.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании устного ходатайства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Недра» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Недра» от 19.01.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к СНТ «Недра» указывая, что является членом данного садового товарищества. 30.01.2013 г. избран председателем правления товарищества. 19.01.2017 г. инициативной группой граждан, без надлежащего уведомления истца, как члена СНТ «Недра», а также как председателя правления, в отсутствие решения правления товарищества, было проведено собрание членов товарищества, на котором принято решение об избрании председателем правления СНТ «Недра» ФИО3

Истец указывает, что решение данного собрания членов СНТ «Недра» является недействительным, поскольку проведено неправомочными людьми и в нарушение установленного законом порядка. Просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Недра» от 19.01.2017 г. в полном объеме.

Определением суда от 23.06.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО3

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, приведенным в иске. 

Ответчик СНТ «Недра» о времени и месте судебного заседания извещалось неоднократно по месту регистрации юридического лица 

<

адрес> а также по месту регистрации ФИО3, как предполагаемого руководителя СНТ «Недра». Судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации 

<

адрес>. Судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения. 

Ответчику СНТ «Недра», ФИО3 достоверно известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, поскольку представитель СНТ «Недра», действующий на основании доверенности, выданной ФИО3 как председателя товарищества, знакомился с материалами гражданского дела.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что судебные извещения не были получены ответчиком и третьим лицом по обстоятельствам, зависящим от последних, извещения считаются доставленными адресатам, а СНТ «Недра», ФИО3 – извещенными о времени и месте судебного заседания. 

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 4 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Часть 5 статьи 18 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ, устанавливает, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ

Согласно статьи 19 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

При этом член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан :участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения.

Согласно статьи 19.1 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения. Сбор, обработка, хранение и распространение сведений, необходимых для ведения реестра членов объединения, осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Статьями 20 и 21 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ закрепляется, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Как пояснил суд истец, подтверждается копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 03.09.2015 г. по делу №, выпиской из ЕГРЮЛ на СНТ «Недра», ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Недра» и его председателем.

Из копии протокола общего собрания членов СНТ «Недра» от 19.01.2017 г., представленной ФИО4 в материалы №, исследованными в судебном заседании и приобщенными к материалам настоящего гражданского дела, следует, что 19.01.2017 г. на территории СНТ «Недра» в 19 часов было проведено собрание членов СНТ «Недра». Участие в данном собрании приняли все члены товарищества, т.е. из 56 членов на собрании присутствовало 56. На собрании рассмотрено три вопроса: о выборе председателя и секретаря собрания и выборы председателя СНТ. Председателем собрания избран ФИО3, секретарем собрания избрана ФИО5 Проведены выборы председателя СНТ «Недра». Единогласно председателем СНТ «Недра» избран ФИО3 

На основании решения данного собрания, закрепленного в вышеуказанном протоколе, ФИО3 20.01.2017 г. обращался в ИФНС России по Сахалинской области с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лица СНТ «Недра», содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно внесении изменений в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, снятия полномочий с ФИО1 и возложении полномочий на ФИО3, что подтверждается письмом МИФНС №1 по Сахалинской области №.

Также в материалах дела имеются доверенности, выданные ФИО3 как руководителем СНТ «Недра», на представление интересов данного юридического лица.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что оспариваемое истцом решение собрания от 19.10.2017 г., оформленное в виде протокола, влечет юридически значимые обстоятельства для данного товарищества, в том числе для истца, как председателя СНТ «Недра», избранный на данном собрании председателем товарищества ФИО3 позиционирует себя руководителем данного юридического лица.

Проверяя доводы истца о незаконности общего собрания членов СНТ «Недра», судом установлено следующее.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.О.В.., М.Т.И. И.А.В. суду пояснили, что они являются членами СНТ «Недра». О проведении общего собрания членов товарищества 19.01.2017 г. свидетели не извещались, участия в данном собрании не принимали. Итоговые решения, принятые на данном собрании, до членов СНТ «Недра» не доводились. Пояснили, что в данное время года провести собрание на территории СНТ невозможно, поскольку в зимнее время территория товарищества не расчищается от снега, члены товарищества в зимнее время свои участки не посещают. 

Свидетели показали, что ФИО3 им не известен, данный гражданин в члены СНТ не принимался. 

При подготовке дела к слушанию суд неоднократно предлагал ответчику и ФИО3 представить суду доказательства, подтверждающие соблюдение установленного законом порядка созыва собрания, извещения членов СНТ о его проведении, а также соблюдение порядка проведения общего собрания членов от 19.01.2017 г. Таковых доказательств суду ответчиком и третьим лицом, представлено не было.

Принимая во внимание, что в судебном заседании доводы истца о незаконности проведения оспариваемого собрания, не опровергнуты, ответчиком и третьим лицом не представлено доказательств, подтверждающих наличие решения правления СНТ «Недра» о проведении данного собрания, надлежащее уведомление членов товарищества о времени и месте его проведения, доведение до членов товарищества содержания выносимых на обсуждение вопросов, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие кворума, суд признает недействительными принятые данным собранием решения.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов на оплату государственной пошлины, при подаче иска в суд (ст.98 ГПК РФ)

Определением суда от 31.05.2017 г. по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета МИФНС №1 по Сахалинской области вносить изменения в ЕГРЮЛ в раздел «сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица» в отношении СНТ «Недра» (ОГРН №), до рассмотрения дела по существу и вступлении в законную силу судебного акта. По вступлении настоящего решения в законную силу данные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Недра» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Недра» от 19.01.2017 г., удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Недра», оформленные протоколом от 19 января 2017 года. 

Взыскать с СНТ «Недра» в пользу ФИО1 возмещение расходов на оплату государственной пошлины 300 руб. 

По вступлении в законную силу настоящего решения принятые судом обеспечительные меры, принятые определением от 31.05.2017 г. в виде запрета МИФНС №1 по Сахалинской области вносить изменения в ЕГРЮЛ в раздел «сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица» в отношении СНТ «Недра» (ОГРН №), отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н Бойкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий М.Н. Бойкова