Дело № 2-442/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Орска

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при секретаре Седойкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 400000 рублей с уплатой процентов в размере 24,5% годовых сроком на 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 15544 рублей, последний платеж 15489,67 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет- ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 354542,60 руб. из которых: 270658,64 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 83883,96 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88635,65 руб. из которых: 67664,66 руб. – ? от общей суммы задолженности по просроченному основному долгу, 20970,99 руб. – ? от задолженности по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2859,06 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО1 – адвоката Исломова С.К. в суд представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит в сумме 400000 рублей с уплатой процентов в размере 24,5% годовых сроком на 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типоваыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета,0 Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора и просил признать их неотъемлемой частью оферты и обязался погашать задолженность аннуитентыми платежами согласно Графику платежей. 

По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО1 кредит в сумме 400000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно расчету задолженности, выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ОАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия ОАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ОАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс кредит») и ФИО1

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заявлением, графиком платежей ФИО1 обязался производить оплату ежемесячного платежа в размере в размере 15544 руб., последний платеж 15489,67 руб. 

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме (последний платеж согласно представленной выписке по счету произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8100 руб.), что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому образовалась задолженность в размере 354542,60 руб., из которых: 270658,64 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 83883,96 руб. – задолженность по просроченным процентам. При этом истцом заявлено о взыскании части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88635,65 руб. из которых: 67664,66 руб. – ? от общей суммы задолженности по просроченному основному долгу, 20970,99 руб. – ? от задолженности по просроченным процентам

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года. 

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исходя из условий заключенного ОАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») с ФИО1 кредитного договора следует, что сторонами установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов ануитентными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж в полной сумме ежемесячного платежа осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ последнее частичное погашение осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом заявлены требования о взыскании части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требования иска). 

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из положений ст.126 ГПК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88635,65 рублей ООО «Экспресс-Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока. 

Судебный приказ № в отношении ФИО1 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иск подан ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ (направлен почтой согласно штампа почтовой организации).

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требования иска) удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.03.2021.

Председательствующий: