Дело № 2а-2396/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области 22 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В., 

при секретаре Ермолаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Клинскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Клинскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Клинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области на основании исполнительного листа /номер/ от 06.10.2020 г., выданного органом: судебный участок №73 мирового судьи Клинского судебного района Московской области возбуждено исполнительное производство /номер/.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 09 июня 2021 г. о расчете задолженности по алиментам была определена задолженность в размере: /сумма/

Административный истец указывает, что при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем не были учтены денежные средства в размере /сумма/., перечисленные им на лицевой счет его дочери - ФИО3, что подтверждается платежными документами.

Административный истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 09.06.2021 года незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя рассчитать задолженность по алиментам с учетом перечисленных им денежных средств в размере /сумма/

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчики Клинское РОСП ГУ ФССП России по Московской области и судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Клинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области имеется исполнительное производство /номер/ от 11.01.2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа 2-131 от 06.10.2020, выданного мировым судьей судебного участка №73 Клинского судебного района Московской области, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4

09.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 17.12.2017 по 21.01.2020 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 29.01.2020 в размере /сумма/ 

Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе N 229-ФЗ обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления.

Положениями статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона N 229-ФЗ.

В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением. При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При этом в соответствии с частью 4 статьи 102 указанного Закона, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Судебный пристав-исполнитель не вправе разрешать споры между должником и взыскателем относительно размера задолженности.

Поскольку оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий, отвечает требованиям части 2 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ); арифметический расчет задолженности административным истцом не оспаривается.

Также суд учитывает, что в случае несогласия административного истца с размером задолженности по алиментам, он не лишен возможности обратиться в суд в порядке искового производства с иском об определении размера задолженности по алиментам либо размера алиментов.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований в удовлетворении административного иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.175, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Клинскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Полунина Е.В. 

Мотивированное решение составлено: 30 июля 2021 года.

Судья Полунина Е.В.