РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Дело № 2-1348/2018 

г.Славянск-на-Кубани. 27 ноября 2018г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 30.09.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (...), согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 94 285 руб. сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 26.10.2018 г. задолженность по договору составляет 71 605 руб. 01 коп. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 53 867,95 руб. - задолженность по основному долгу, 17737,15 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, общая сумма взыскания - 71 605 руб. 01 коп. Задолженность образовалась в период с 04.12.2013г. по 26.10.2018г. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в размере 71 605 руб. 01 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 348 руб. 15 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что у нее имеются чеки об уплате суммы в счет погашения задолженности по кредиту в размере 95 000 руб. С суммой, указанной в иске, она не согласна, получается, что все это время она платила лишь проценты, из 10 000 руб., 7 000 получаются лишь проценты. Кредитный договор она подписывала, но по договору было 94 000 рублей, а платить выходит гораздо больше. 

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 30.09.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (...), согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 94 285 руб. сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Согласно требованию ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Ответчица свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Суд не может признать обоснованной ссылку ФИО1 на то, что истцом необоснованно из полученных от нее сумм по возврату кредита большую часть направлял на погашение процентов, а не на погашение кредита. График погашения задолженности сторонами был согласован, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с этим графиком.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Суд не является стороной договора, а требования о. изменении его условий заявлены не были.

По состоянию на 26.10.2018г. задолженность по договору составляет 71 605,01 руб., из которых 53 867,95 руб. задолженность по основному долгу, 17 737,15 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с 04.12.2013 г. по 26.10.2018 г.

Ответчица в судебном заседании не оспаривала расчет сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 26.10.2018 года. 

Таким образом, в судебном заседании исковые требования представителя ПАО КБ «Восточный» нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца по делу сумму уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (...) года рождения, уроженки (...) в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору (...) от 30.09.2013г. по основному долгу 53 867 рублей 95 копеек, по процентам 17 737 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 348 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2018 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев