Дело № 1-123/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 27 сентября 2017 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Карамновой С.В., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Ждановой Т.Е.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № 46 и ордер № 78048,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, в крупном размере, не преследуя цели сбыта наркотических средств, в период времени с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где произрастает никем не возделываемая дикорастущая конопля, осознавая, что данное дикорастущее растение является наркотическим средством - марихуаной, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, нарвал в имевшийся при себе пакет верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 564 грамма, что является крупным размером. Затем, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 564 грамма, что является крупным размером, сохраняя при себе, перенес во двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 564 грамма, что является крупным размером, с указанного выше времени до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсыпал часть приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве не менее 466 грамм из пакета в пластиковое ведро, расположенное на расстоянии 5 метров в южном направлении от бани, расположенной на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, а пакет с оставшейся частью наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве не менее 98 грамм, перенес в баню расположенную по вышеуказанному адресу, тем самым, продолжил хранить без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 564 грамма, что является крупным размером, с указанного выше времени до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником отдела полиции по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлений от бани, на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> в помещении бани, по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято из незаконного хранения незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 564 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № oт ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 С до постоянной массы, составила 564 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (ред. от 02.07.2015г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме в содеянном раскаялся, однако воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в конце июня 2017 года, он с целью собрать дикорастущую коноплю для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, нарвал в пакет верхушечные части и стебли растения конопля и пошел домой. Придя домой, он часть конопли из данного пакета пересыпал в пластиковое ведро, а оставшуюся часть конопли в данном пакете он занес в баню, расположенную у него во дворе, где положил данный пакет на потолок бани. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был дома, к нему пришел участковый полиции Свидетель №3, представился, предъявил служебное удостоверение, спросил, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил добровольно выдать. При этом сотрудник полиции, также пояснил, что имеется информация о том, что он хранит дикорастущее растение коноплю. После этого он добровольно, без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудника полиции, признался, что у него имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. После этого участковый вызвал следственно-оперативную группу, были двое понятых. Затем все прошли в баню, расположенную во дворе его дома, где был изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилась дикорастущая конопля, а затем все прошли за баню, где в пластиковом ведре хранилась дикорастущая конопля, которая тоже была изъята, также изъяты смывы с его рук (л.д. 

<

данные изъяты>).

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что в один из дней в период времени с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он пояснить не может, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 564 грамма (л.д.

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 564 грамма (л.д.

<

данные изъяты>).

После оглашения в судебном заседании показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины в судебном заседании, виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным ФИО5 находились на дежурстве. В дежурную часть поступила информация о том, что ФИО1 на территории своего дома хранит наркотическое вещество. После чего, они выехали в 

<

адрес>. По приезду она представилась сотрудником полиции. В свою очередь, подсудимый назвался ФИО1. Подсудимому в присутствии двух понятых было предложено выдать все запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него находится наркотическое средство - конопля, которую он нарвал для собственного употребления и что он добровольно готов выдать. В присутствии понятых у подсудимого был изъят пакет с коноплей, который находился на потолке бани, а также возле бани в пластиковом ведре. Был составлен протокол осмотра, пакеты были опечатаны должным образом, взяты смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный образец. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи. Никаких дополнений и замечаний не поступило (л.д.

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при изъятии наркотических средств у ФИО1. Подсудимому в присутствии двух понятых было предложено выдать все запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него находится наркотическое средство - конопля, которую он нарвал для собственного употребления и что он добровольно готов выдать. В присутствии понятых у подсудимого был изъят пакет с коноплей, который находился на потолке бани, а также возле бани в пластиковом ведре. Был составлен протокол осмотра, взяты смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный образец. (л.д.51-54).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что ФИО1 на территории своего дома хранит наркотическое вещество. После чего, он позвонил в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» и сообщил данную информацию, затем он направился к дому ФИО1. ФИО1 находился около двора своего дома. Он представился и показал своё служебное удостоверение. Спросил у ФИО1, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил добровольно выдать. После этого Фотьев добровольно, без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны его, признался, что у него имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, путем курения вблизи его дома в 

<

адрес>. После этого он вызвал следственно-оперативную группу и пригласил понятых. Затем все участвующие лица прошли во двор данного дома, для производства осмотра места происшествия. Он в осмотре места происшествия участия не принимал (л.д

<

данные изъяты>).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и её сожитель Свидетель №5 были приглашены поучаствовать понятыми. Перед началом следственного действия ей разъяснили права, объяснили процедуру проведения следственного действия. С разрешения ФИО1 все прошли во двор, где сотрудники полиции в присутствии её и Свидетель №5 сказали ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что по данному адресу незаконно хранится наркотическое средство растительного происхождения. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил добровольно выдать. После этого Фотьев добровольно признался, что у него в бане, а также возле бани хранится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения, вблизи его дома в 

<

адрес>. На потолке бани был обнаружен полимерный пакет белого цвета, данный пакет им представили на обозрение. После этого пакет был опечатан. Затем возле бани находилось пластиковое ведро, в котором была дикорастущая конопля, на которое ФИО1 также добровольно показал, данное вещество было пересыпано в полимерный пакет, который был опечатан, составлен протокол, в котором все расписались (л.д.

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница Свидетель №4 участвовали понятыми при осмотре. В их присутствии у ФИО1 на потолке бани и у бани было изъято наркотическое вещество в пакетах. После этого был составлен протокол, где присутствующие расписались. (л.д

<

данные изъяты>).

Помимо приведенных показаний свидетелей, собственных показаний подсудимого ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования, виновность подсудимого подтверждается:

- сообщением, поступившим от УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийском у району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №3 о том, что поступила информация, что ФИО1 проживающий в 

<

адрес> себя дома хранит наркотическое вещество (л.д. 

<

данные изъяты>);

- сообщением, поступившим от следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1 о том, что в 

<

адрес> ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения изъяты два пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также смывы рук (л.д.

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 изъято 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого сотрудником полиции был произведен осмотр усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в помещении бани и во дворе дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, смывы с рук ФИО1, контрольный образец (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых изложил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства (л.д.

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: марихуана массой 564 грамма, ватный диск со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец (л.д. 

<

данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.

<

данные изъяты>);

- согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в двух пакетах, является наркотическим средством-марихуаной. Масса марихуаны доведенной при температуре 110 o С до постоянной массы составила 564 грамма (л.д.

<

данные изъяты>);

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности. 

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в рамках предварительного следствия, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний. 

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство (путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества), после чего хранил данное наркотическое вещество, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением в его усадьбе дома (бани) указанного наркотического средства.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство, каннабис (марихуана), масса которого составила 564 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации сельского совета в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 152, 154).

На учетах в Бийском наркологическом и психиатрическом диспансерах, в Бийской районной больнице, у врачей психиатра и нарколога не стоит (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет, алкоголизмом не страдает (л.д. 

<

данные изъяты>).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки иного болезненного состояния психики в форме легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых испытуемому противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Болезненное состояние психики в форме легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого, либо других лиц, в связи с чем, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 

<

данные изъяты>).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, а также заключения вышеуказанной экспертизы, не доверять которой у суда не имеется никаких оснований, суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; его объяснение, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его состояние здоровья с учетом всех имеющихся у него хронических заболеваний, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи матери.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления и совокупность изложенного выше, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, в том числе и личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбытия лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкций статей УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст. 64, УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 564 грамма, смывы с рук на ватном диске, контрольный ватный диск, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2639 рублей 25 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание: 3 (ТРИ) ГОДА 3 /ТРИ/ МЕСЯЦА лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление и перевоспитание для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом, в трехмесячный срок, со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости, справку о результатах обследования (лечения) представить в контролирующий орган.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 564 грамма, смывы с рук на ватном диске, контрольный ватный диск, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях, в сумме 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья В.Н.Попов