Дело № 2-234/2023 

УИД: 22MS0082-01-2023-000151-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. с. Михайловское 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43290,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1498,72 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60391,89 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 43290,64 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации истца наследником ФИО1 является брат ФИО8

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Определениями мирового судьи от 17.03.2023г. и от 27.03.2023г. привлечены в качестве третьих лиц ФИО2 и ФИО9, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на администрацию Малиновоозерского поссовета Михайловского района. 

Определением суда от 22.06.2023 г. в качестве ответчика по делу привлечены МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Определением суда 18.08.2023г. в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечены ПАО Сбербанк России и ООО КБ «Аймани Банк» - конкурсный управляющий.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», представители ответчиков администрации Малиновоозерского поссовета, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, представители третьего лица СК «Совкомбанк жизнь», третьи лица ФИО8 и ФИО2, ПАО Сбербанк России и ООО КБ «Аймани Банк» - конкурсный управляющий не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просили рассмотреть дело без их участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района ФИО6 просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, а так же согласился с оценкой наследственного имущества, просил не назначать экспертизу в случае удовлетворения исковых требований. 

В отзыве представитель МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай просили отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что исходя из материалов гражданского дела у умершей ФИО1 наследников нет, возможно имеются близкие родственники фактически принявшие наследство, что необходимо установить, полагают необходимым установить возможность совместного проживания потенциальных наследников с наследодателем, также установить обращались ли к нотариусу потенциальные наследники об отказе от наследства, подавали ли заявление об установление факта принятия наследства. Территориальный орган не отвечает по долгам наследодателей закрепленным на ним на праве оперативного управления имуществом. В том числе денежными средствами, в связи с чем обращение взыскания на средства территориального органа по требованиям кредиторов наследодателей не является допустимым. Так же просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом по смыслу указанной нормы нарушение заемщиком возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора (обязательства) в полном объеме, т.е. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом под причитающимися процентами положения данной нормы закона подразумевают проценты за весь период действия договора займа (за весь период, на который заемщику предоставлялась сумма займа в соответствии с договором).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму кредита в размере 60391,89 сроком на 36 месяца под 29,9 % годовых (л.д.9-12).

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора заемщик вправе по собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником программы добровольной финансовой и страховой защиты, которая не является необходимой и обязательной для заключения договора.

ФИО1 подано заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (л.д.23-24).

Как усматривается из заявления о предоставлении потребительского кредита, в связи с заключением Договора и включением заемщика в программу страхования, оплата которых производится за счет кредитных средств, кредит предоставлен путем перечисления денежных средств несколькими траншами: первым траншем перечисляются денежные средства в размере платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков; вторым траншем не позднее дня с момента подписания кредитного договора перечисляется оставшаяся сумма в размере 49159 руб. кредита на открытый банковский счет (л.д. 16).

Из выписки по счету открытому на имя ФИО1 установлено, что 30.03.2017г. зачислена сумма кредита в сумме 49159 руб. (л.д. 7). 

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Графиком платежей ежемесячный платеж установлен в размере 2712,12 руб., который должен производиться 30 числа каждого месяца, если 30 число выпадает на выходной, то платеж производится не позднее следующего рабочего дня, что указано в графике, с которым истец ознакомлен под роспись. Последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Из выписки по счету установлено, что ответчиком допускались просрочки при внесении ежемесячного платежа начиная с января 2019 г., последний платеж был осуществлен 31.12.2018г. (л.д.5).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составила 43290,64 руб., из которых: 27467,29 руб. - ссудная задолженность, 4861,35 – задолженность по уплате процентов, 6492,85 руб. - проценты на просроченную ссуду, 790,21 руб. - неустойка на остаток основанного долга, 3678,94 руб. - неустойка на просроченную ссуду. 

Согласно свидетельству о смерти III-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно свидетельства о праве собственности на наследство ФИО1 унаследовала после смерти ФИО7 объект недвижимого имущества в виде квартиры по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес> (л.д.111).

Так же согласно сведений ППК «Роскадастр» за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес> (л.д.144).

Иного имущества принадлежащего ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено, транспортных средств за умершей зарегистрировано не было.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из информации нотариуса от 02.02.2023 г., в архиве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о принятии наследства по любому основанию. Также в наследственном деле имеется заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства по всем основаниям. Других заявлений (о принятии наследства или об отказе от наследства) в наследственном деле не имеется. Сообщаем также, что в наследственном деле имеются: требование (претензия) кредитора к наследодателю ПАО Совкомбанк, полученное ДД.ММ.ГГГГ вх. №; уведомление о задолженности наследодателя ООО КБ «Айманибанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, полученное ДД.ММ.ГГГГ, вх. №; требование (претензия) кредитора к наследодателю ПАО Совкомбанк, полученное ДД.ММ.ГГГГ вх. №; претензия кредитора ПАО Сбербанк, поступившая ДД.ММ.ГГГГ, вх.№; уведомление (претензия) о задолженности наследодателя ПАО Совкомбанк, полученное ДД.ММ.ГГГГ вх. №. Сведения о составе наследственного имущества ФИО2 предоставлены. В состав наследственного имущества включены: квартира (кадастровая стоимость на дату смерти 588775 руб. 01 коп.), находящаяся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано; права на денежные средства, хранящиеся в Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк в сумме 18 (восемнадцать) рублей 52 копейки. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.Сведения о фактическом принятии части или всего имущества наследодателя отсутствуют.

По кредитному договору возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1ст.207 ГК).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК).

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (п.1 ст. 204 ГК).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 ГК, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК).

Установлено, что с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратился посредством его направления почтовой связью 11.01.2023 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 41). 

Таким образом, по настоящему делу истек срок исковой давности по ежемесячным платежам за период до 30.12.2019 г., так как согласно индивидуальных условий (стр. 10 ) срок платежа по 30-ое число каждого месяца, последний платеж 30.03.2020г. в сумме 2242,53 руб., соответственно по платежам с 30.01.2020г. по 30.03.2020г. срок давности относительно трех платежей не истек.

При определении суммы задолженности, суд руководствуется графиком платежей (л.д. 20-21), в соответствии с которым, а также условиями кредитного договора, ежемесячные платежи должны были вноситься не позднее 30 числа каждого месяца. На 30.12.2019 г. не истек срок исковой давности по платежам, в счет погашения основного долга, за период с 30.01.2020 г. по 30.03.2020 г., и составляет задолженность по основному долгу согласно графику 6727,59 руб. (2242,53 руб., в данную сумму входит согласно индивидуальным условиям сумма по основному долгу и процентам).

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. 

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 223-ФЗ «О внесении изменений в ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации» применяемым к правоотношениям, возникшим с 23.07.2013, внесены изменения, предусматривающие, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты.

Учитывая, что умершей ФИО1 принадлежит недвижимое имущество, установленное судом, наследников у нее не имеется, соответственно имущество является выморочным.

Согласно сведений нотариуса в наследственную массу так же вошли права на денежные средства, хранящиеся в Подразделении №8644/0207 Сибирского банка ПАО Сбербанк в сумме 18 (восемнадцать) рублей 52 копейки.

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст. 1151 ГК РФ в федеральную собственность переходит выморочное имущество общей стоимостью 18 руб. 52 коп. на день открытия наследства.

Таким образом, исковые требования о взыскании с администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района суммы задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга и просроченных процентов по кредиту, и к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего ответчикам наследственного имущества.

Поскольку судом установлена задолженность ФИО1 перед истцом с учетом пропуска срока исковой давности в размере 6727,59 руб., суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай 18 руб. 52 коп., с администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края 6709 руб. 07 коп. (6727,59-18,52).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом того, что оплата согласно платежного поручения произведена истцом в полном объеме в размере 1498,72 руб., взысканию подлежит госпошлина в сумме 400 руб., так как требования удовлетворены частично на сумму 6727,59 руб. Соответственно, с администрации Михайловского района Алтайского края подлежит взысканию госпошлина в размере 398,88 руб., с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации соответственно суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в размере 1,2 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, ИНН № в пределах наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6709,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 398,88 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,52 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>