61RS0011-01-2023-001167-34 к делу № 1-224/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Чернега И.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Маласай С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.11.2016г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.11.2018г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11.04.2023г. в период с 12 часов по 14 часов, ФИО1 находился на территории домовладения № 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 реализуя который, в указанную дату и время, убедившись в отсутствии собственника домовладения и что его действия носят скрытый характер, тайно похитил с территории вышеуказанного домовладения музыкальный центр «SVEN HT-210», состоящий из сабвуфера и двух колонок, общей стоимостью 6900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Присвоив похищенное, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объёме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 11.04.2023г. примерно в 12 часов он пришел к Потерпевший №1, которой дома не оказалось, в ее дворе он увидел музыкальный центр, состоящий из сабвуфера и двух колонок, который он решил забрать себе, чтобы продать. Он взял музыкальный центр, который хотел сдать в ломбард «Благо», но его не приняли и тогда он оставил центр около гаражей. (л.д. 47-49, л.д. 111-112).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля. 

- потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены с согласия сторон пояснила, что 11.04.2023г. он уехала из дома и вернувшись обнаружила пропажу из сада музыкального центра «SVEN HT-210» в корпусе черного цвета и заподозривала в краже ФИО1. Музыкальный центр она покупала за 15000 рублей в 2020 году, который она оценивает с учетом износа в 6900 рублей. Спустя время ФИО1 попросил у нее прощение и возместил ей часть материального ущерба в сумме 5000 рублей. (л.д. 59-60).

- свидетель Свидетель №1, в показаниях оглашенных с согласия сторон показала, что в ломбард «Благо Кредит» 11.04.2023г. днем ФИО1 просил принять у него музыкальный центр с двумя колонками, в корпусе черного цвета. При осмотре центра она обнаружила дефект на одной колонке и отказалась принимать его. (л.д. 64-65). 

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 11.04.2023г. о том, что в период с 12 часов по 14 часов 11.04.2023г., неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий ей музыкальный центр «SVEN HT-210» с территории ее домовладения по адресу: 

<

адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 6900 рублей. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023г. - территории домовладения № 

<

адрес>. (л.д. 7-12);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость на 11.04.2023г. музыкального центра «SVEN HT-210» с учетом износа составляет 8000 рублей. (л.д. 15);

- справкой о стоимости независимого эксперта-оценщика от 18.04.2023г., согласно которой стоимость музыкального центра «SVEN HT-210» на 11.04.2023г. составляет 6900 рублей. (л.д. 21);

- чистосердечным признанием от 20.04.2023г. ФИО1 о том, что 11.04.2023г. примерно в 12 часов похитил музыкальный центр Потерпевший №1 с территории ее домовладения. (л.д. 31);

- актом отождествления личности от 20.04.2023г., согласно которому Свидетель №1 на фотографии № опознала ФИО1, который 11.04.2023г. в ломбарде «Благо» предлагал купить музыкальный центр «SVEN HT-210». (л.д. 36-38);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2023г., согласно которого ФИО1 показал как с территории домовладения № по 

<

адрес> 11.04.2023г. примерно в 12 часов похитил музыкальный центр «SVEN HT-210», фототаблицей к нему. (л.д. 72-78); 

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 состава указанного преступления.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, принятие участия в специальной военной операции, что согласно п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности ФИО1 без назначения дополнительных наказаний.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, таким как восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ФИО1 наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав его не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства и месту пребывания осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий И.В. Коротких