П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 21 июня 2018г.

Судья Апшеронского районного суда Черепов В.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района Горлова В.В.,

подсудимого - ФИО1,

потерпевшего - КРС,

защитника - адвоката Князева А.К., представившего удостоверение №537 и ордер №858172, 

секретаря Аскольской М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 января 2018г. примерно в 01 час 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, двигался по автодороге «г.Майкоп- г.Туапсе», со стороны г. Хадыженска в сторону г. Апшеронска Апшеронского района Краснодарского края совместно с пассажирами: КРС, ФИО12 и ФИО13. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ он, как участник дорожного движения, был обязан действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, проявляя преступную небрежность, ФИО1 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ вел автомобиль со скоростью около 90 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, темное время суток, а также мокрое от осадков асфальтовое покрытие автодороги, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем будучи не пристегнутым ремнем безопасности и перевозил пассажира КРС, не пристегнутого ремнем безопасности, в результате чего на расстоянии около 49 км 200 м от г. Майкопа Республики Адыгея не справился с управлением транспортного средства, в нарушение в п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на закруглении дороги вправо выехал на полосу встречного движения и далее за ее пределы в кювет, где допустил наезд на дерево, и опрокидывание управляемого им автомобиля. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир КРС получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого винтообразного перелома средней трети диафиза правого бедра со смещением. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой в условиях дорожно-транспортного происшествия. Телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого винтообразного перелома средней трети диафиза правого бедра со смещением вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает последствия и характер постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В. и потерпевший КРС показали, что согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства. 

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. С учетом этого, суд находит возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: он совершил преступление небольшой тяжести; а также данные о его личности - по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья: ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, имущественного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания возможно путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Возложить на осужденного следующие ограничения: с 22-00 до 6-00 часов не уходить из дома, где проживает; не выезжать за пределы муниципального образования Апшеронский район и не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на штрафной стоянке, возвратить собственнику; материалы административного расследования оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Черепов В.А. Приговор вступил в законную силу 02.07.2018г.