П Р И Г О В О Р

ИФИО1

а. Тахтамукай 06.05.2019 года. 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры РА, ст.помощника прокурора ФИО10 

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № филиала № 

<

адрес> АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Респулики, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегисрированного в 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики по 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаковского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда должен следовать под конвоем, по которому отбывает наказание, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к помещению мечети, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а. Шенджий, 

<

адрес>, принадлежащей местной религиозной организации мусульман а. 

<

адрес> Республики Адыгея, откуда решил совершить кражу денежных средств. После этого, ФИО2 продолжая свои преступные действия, убедившись, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, отжал рукой оконную раму и незаконно проник в указанное помещение мечети. Далее проследовав в помещение моленной комнаты, где повредил найденным ножом запирающее устройство деревянной тумбы, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие местной религиозной организации мусульман а. 

<

адрес> Республики Адыгея. После чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил местной религиозной организации мусульман а. 

<

адрес> Республики Адыгея, материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ущерб не возместил.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке. 

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явился, просил закончить рассмотрение дела без его дальнейшего участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб не возмещен, но гражданский иск заявлять не желает, претензий к подсудимому не имеет. 

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначить наказание ФИО5 за совершение им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 согласно с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его признание вины и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на учете психиатра и у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, семьи и детей не имеет, совершил преступление не имея судимости, то есть впервые.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого не могут быть достигнуты без его временной изоляции от общества, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, срок которого не может превышать 3 лет. 

При этом, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 суд считает возможным определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеются смягчающие обстоятельства, наказание за совершение преступлений средней тяжести назначается менее 3 лет лишения свободы, но с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не считает возможным воспользоваться правом, предоставленным судом на применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вещественных доказательств, судьбу которых необходимо было бы разрешить, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он должен проследовать под конвоем.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, избранную в отношении осужденного ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по приговору Балаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий