Дело № 1-385/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 18 ноября 2019 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретере ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В., 

подсудимого ФИО2,

его защитника Логункова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

с участием представителя потерпевшего К.А, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление: покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

15 октября 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО2, достоверно зная, что на территории склада твердых отходов Федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» (далее ФКП «БОЗ»), расположенного в промзоне г. Бийска Алтайского края, имеется неэксплуатируемый железнодорожный путь, решил совершить кражу частей железнодорожных рельсов, а также иных металлических комплектующих железнодорожного пути с территории указанного склада, с целью последующей сдачи на пункт приема металла, то есть у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории склада твердых отходов ФКП «Бийский олеумный завод».

Понимая, что осуществить задуманное своими силами он не сможет, ФИО2 в целях реализации своего преступного умысла попросил ранее знакомых Е.А., М.Э.О., К.З., П.А. и Б.А. за денежное вознаграждение оказать ему помощь в распиле, погрузке и вывозе частей железнодорожных рельсов, а также иных металлических комплектующих железнодорожного пути с территории склада твердых отходов ФКП «БОЗ», расположенного в промзоне г. Бийска Алтайского края, сообщив о том, что данный железнодорожный путь принадлежит его знакомому, таким образом, ввел их в заблуждение относительно своих преступных намерений. 

16 октября 2018 года около 11 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с Е.А., М.Э.О., К.З., П.А. и Б.А., которым он о своем преступном намерении не сообщил, взяв с собой оборудование для резки металла, на автомобилях ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № и ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак № регион подъехал к складу твердых отходов ФКП «БОЗ», расположенного на расстоянии 120 метров в северном направлении от здания 130б/2 ФКП «БОЗ» в г. Бийске Алтайского края. 

Находясь у ограждения склада, выполненного из колючей проволоки, ФИО2, убедившись, что посторонних лиц на указанном участке местности нет, и за их действиями никто не наблюдает, при помощи присутствующих лиц перерезал проволочное ограждение, после чего через образовавшийся проем прошел на территорию склада твердых отходов в ФКП «БОЗ», таким образом, незаконно проник на территорию указанного склада.

Находясь на территории склада твердых отходов ФКП «БОЗ», расположенного на расстоянии 120 метров в северном направлении от здания 130б/2 ФКП «БОЗ» в г. Бийске Алтайского края, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что своими действиями он совершает кражу, из корыстных побуждений, с помощью принесенного с собой оборудования для резки металла, пытался тайно похитить принадлежащее ФКП «БОЗ» имущество, а именно: фрагменты рельсов Р-50: длиной 185 см, 251 см, 247 см, 262 см, 277 см, 200 см, 247 см, 265 см, 221 см, 299 см, 370 см, 360 см, 342,5 см, 176 см, 347 см, 155 см, накладки Р-50 в количестве 8 штук, стыковые болты М24*150 в количестве 16 штук, состоящие на балансе ФКП «БОЗ», балансовая стоимость которых на момент хищения на основании данных бухгалтерского учета составила 106375 рублей. 

16 октября 2018 года около 15 часов 45 минут ФИО3 О., К.З., П.А. и Б.А. с вышеуказанным имуществом были задержаны вблизи склада твердых отходов ФКП «БОЗ» сотрудниками службы безопасности указанного предприятия, в результате чего ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФКП «БОЗ», на общую сумму 106375 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не согласившись с суммой заявленного гражданского иска, и в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в томе 1 на л.д. 57-60, 108-109, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний о том, что приблизительно в середине сентября 2018 года он увидел, что на территории свалки за ограждением из колючей проволоки имеется железнодорожный путь с уложенными на нем рельсами, он решил, что путь в нерабочем состоянии и не эксплуатируется. Так как он испытывал материальные затруднения, он подумал, что рельсы можно похитить, а затем сдать в пункт приема металлолома, получить за них денежные средства, которые потратить на свои нужды. Так как лично у него нет своего автотранспорта, чтобы вывезти рельсы, а также необходимого оборудования, чтобы их разрезать, он решил обратиться к своим знакомым, у которых имеются автомобили, а также газосварочное оборудование. 15 октября 2018 года около 19 часов он встретился со знакомыи К.З., у которого имеется грузовой автомобиль «Газель», Е.А., Б.А., у которого имелось газосварочное оборудование, М.Э.О. и П.А., которым он предложил демонтировать железнодорожный путь на территории Промзоны г. Бийска, объяснил им, что рельсы на железнодорожном пути принадлежат его знакомому, который выкупил их и нанял его, чтобы он нашел лиц, которые смогут их демонтировать, рельсы после демонтажа нужно будет вывезти в пункт приема металлолома и сдать, и что из денежных средств, которые они получат за рельсы в пункте приема металлолома, он отдаст им 20%, а остальные денежные средства должен будет отдать знакомому, который нанял его. После того, как указанные мужчины согласились, они встретились 16 октября 2018 года около 10 часов утра, К.З. и Е.А. подъехали на автомобилях «Газель». В салоне у Е.А. находился Б.А., а в багажном отсеке были 2 кислородных баллона и один газовый, со шлангами и резаком. М.Э. и П.А. подошли пешком. Они поехали в сторону г. Бийска, он показывал дорогу. Около 11 часов они приехали в Промзону г. Бийска, где он показал на участок местности, огороженный колючей проволокой, на котором был расположен железнодорожный путь, и пояснил, что находящиеся на нем рельсы необходимо демонтировать. Он понимал, что рельсы они будут похищать, но ничего мужчинам не пояснял, так как посчитал, что их никто не увидит. Они вместе выгрузили кислородные и газовые баллоны, резаки, шланги, после чего Е.А. по его указанию пассатижами перекусил колючую проволоку. Они пронесли оборудование за ограждение, подошли к железнодорожному пути и стали резать рельсы. Б.А. при помощи резака резал рельсы на фрагменты, остальные оттаскивали их и грузили фрагменты в автомобиль. Он тоже грузил фрагменты рельсов. Они резали рельсы и носили их несколько часов. Всего они отрезали 16 фрагментов железнодорожных рельсов длиной около 270-300 см каждый. 9 фрагментов они загрузили в автомобиль, за рулем которого находился К.З.. Затем они повезли рельсы в пункт приема металлолома. Когда они на автомобиле К.З. отъезжали от территории, где демонтировали рельсы, путь им преградил автомобиль, из которого вышел мужчина, предъявил удостоверение работника ФКП «БОЗ» и сообщил, что они пытаются похитить рельсы, принадлежащие ФКП «БОЗ». Позже подъехали сотрудники полиции, составили протокол осмотра места происшествия, изъяли отрезанные ими фрагменты рельсов, газовый и кислородные баллоны, металлический лом, газовый ключ, шланги и резак. Когда их доставили в отдел полиции, он сразу пояснил, что это он предложил похитить фрагменты рельсов, а своих знакомых ввел в заблуждение относительно принадлежности рельсов. Когда он ехал со своими знакомыми с целью похитить фрагменты рельсов, он видел, что территория, на которой расположен железнодорожный путь, огорожена колючей проволокой. Там имелась сторожка, рядом с которой располагался шлагбаум, несмотря на то, что сторожа он не видел, он понимал, что территория охраняется и туда нельзя заезжать. Когда они подъехали к месту, где стали резать колючую проволоку, там уже была обрезана часть ограждения, а в месте, где они стали резать фрагменты рельсов, часть рельсов была уже срезана. В содеянном раскаивается. Если бы им удалось сдать рельсы, которые они отрезали, он отдал бы 20% приехавшим с ним мужчинам, а остальное забрал себе. 

В ходе проверки показаний на месте от 02 ноября 2018 года подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал на место, расположенное на территории склада твердых отходов ФКП «БОЗ», откуда он пытался совершить хищение чужого имущества, и на месте подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, изготовлена фототаблица (т.1 л.д.78-83). 

Показаниями представителя потерпевшего К.А, данными в судебном заседании о том, что он работает на ФКП «БОЗ» в должности инспектора отдела режима и безопасности. В день покушения на кражу ему сообщили о том, что на складе твердых металлов находятся подозрительные автомобили. Он выехал на место, навстречу ему двигался автомобиль «Газель», которому он перегородил дорогу, в автомобиле находились два мужчины, и лежали железнодорожные рельсы. Он представился и пояснил им, что рельсы принадлежат предприятию, что происходит кража и позвонил в полицию и охрану. Вторая группа лиц на другом автомобиле «Газель» осталась на месте хищения. При осмотре места происшествия на железнодорожных путях были обнаружены фрагменты рельсов, два кислородных баллона, газовый резак, было видно, что пролет колючей проволоки был прорезан. Мужчины поясняли о том, что не знали, что этот железнодорожный путь принадлежит БОЗ. Отрезки рельсов не были пригодны для эксплуатации. Они произвели расчет стоимости похищенных рельсов следующим образом: посмотрели коммерческие предложения с пунктов приема металла, посчитали по максимальной цене по 10 рублей за 1 метр металлолома, похищенные рельсы находились на балансе предприятия, имеется справка бухгалтерии о размере ущерба, причиненного хищением рельсов. В справке о размере ущерба указана стоимость похищенного имущества, которая определена из стоимости похищенных фрагментов железнодорожных рельсов, с учетом их веса, изъятых сотрудниками полиции, вычетом 10 процентов износа на момент хищения, с учетом стоимости материалов и деталей, которые необходимо приобрести для восстановления поврежденных железнодорожных путей, без учета стоимости работ по монтажу. При определении размера гражданского иска из стоимости железнодорожных рельсов был произведен вычет стоимости изъятых фрагментов рельсов по цене металлолома. 

Показаниями свидетеля Т.В., данными в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д.92-94, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в его показаниях о том, что он работает в должности сторожа-вахтера на ФКП «БОЗ». Его рабочее место находится в сторожке, расположенной на складе твердых отходов ФКП «БОЗ». Склад твердых отходов представляет собой участок местности, огороженный колючей проволокой. На въезде расположена сторожка, въезд оборудован шлагбаумом. Доступ на территорию склада твердых отходов посторонним лицам запрещен. На территории склада твердых отходов проложен железнодорожный путь, который не эксплуатируется. 16 октября 2018 года он находился на рабочем месте в сторожке, расположенной на въезде на склад твердых отходов. Около 13 часов он обратил внимание на то, что со стороны озера, расположенного с северо-восточной стороны склада твердых отходов, выезжает автомобиль Газель белого цвета. Кто находился в этом автомобиле, он не рассмотрел. Приблизительно через час этот автомобиль вернулся обратно. Ему показалось это подозрительным, и он прошел по дороге, огибающей склад твердых отходов с восточной стороны, где увидел, что около ограждения склада твердых отходов находятся два автомобиля «Газель», один из которых он видел, напротив этих автомобилей на железнодорожном полотне находятся газовые баллоны, резак и несколько фрагментов рельсов. Там же находились несколько мужчин, не меньше 5 человек. Он понял, что мужчины похищают рельсы, поэтому вернулся в сторожку, позвонил сотруднику службы безопасности и сообщил о происходящем. Через несколько минут на место подъехал сотрудник службы безопасности, сотрудники ВОХР и сотрудники полиции, которые задержали находящихся у железнодорожного пути мужчин и изъяли отрезанные ими рельсы.

В судебном заседании свидетель Т.В. подтвердил оглашенные показания, пояснил о том, что забыл детали событий в связи с истечением времени.

Показаниями свидетеля Ш.И., данными в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д.98-100, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в его показаниях о том, что он работает в должности начальника транспортного отдела ФКП «БОЗ». Железнодорожный путь № 45а принадлежал ФКП «БОЗ» на праве оперативного управления, являлся собственностью государства. Путь находился на территории склада твердых отходов ФКП «БОЗ» и был построен с момента основания предприятия. В последние несколько лет путь не эксплуатировался в связи с небольшими объемами отходов, которые вывозятся предприятием автомобильным транспортом, и состоял из рельсов различной модификации. В октябре 2018 года ему стало известно о том, что с территории склада твердых отходов вновь пытались похитить рельсы, в связи с чем, ему было дано задание подготовить справку об их стоимости. Согласно выполненным замерам, рельсы, которые пытались похитить, были марки Р-50. Согласно ГОСТу Р 51685-2013 вес одного метра рельса Р-50 составляет 51, 67 рублей. Так как в процессе эксплуатации рельсы изнашиваются, теряя при этом часть веса, расчет стоимости фрагментов рельсов производился, исходя из их веса 46,50 кг в одном метре, то есть минус 10% от веса нового рельса. При расчете и составлении справки о материальном ущербе использовался расчетный метод на основе «Справочника дорожного мастера и бригадира пути» 1986 года авторов ФИО5, ФИО6 Фрагменты рельсов, которые пытались похитить, были оценены, как изделие, а не как металлолом. В связи с участившимися случаями краж рельсов с территории склада твердых отходов ФКП «БОЗ» руководством принято решение о его демонтаже. В настоящее время этот железнодорожный путь демонтирован в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель Ш.И. подтвердил оглашенные показания, пояснил о том, что забыл детали событий в связи с истечением времени, и дополнительно пояснил о том, что при подготовке справки о стоимости похищенных рельсов им был проведен анализ рынка, использовалась сеть Интернет, была выведена средняя цена рельсов, бывших в употреблении, с учетом износа протяженности путей. 

Показаниями свидетеля П.А., данными в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д.63-65, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что 15 октября 2018 года он встретился со ФИО2, К.З., мужчиной по имени Э., ФИО7 сказал, что можно хорошо заработать и пояснил, что нужно поехать в г. Бийск, где демонтировать железнодорожные рельсы, предложил ему поехать, чтобы помочь грузить рельсы, попросил К.З. отвезти их на автомобиле «Газель». Е.А. сказал, что тоже сможет взять автомобиль «Газель» у владельца пилорамы, на которой он работал. ФИО13 позвал в связи с тем, что у того имеется газосварочное оборудование, при помощи которого можно разрезать рельсы. Э. согласился поехать с ними в роли грузчика. Скороходов пояснил, что его знакомый приобрел часть заброшенного железнодорожного пути, и ему нужна помощь в демонтаже рельсов, знакомый предложил ему найти бригаду, которая их демонтирует и сдаст, как лом металла, за что обещал, что 20% от полученных денежных средств можно будет забрать. 16 октября 2018 года около 10 часов он в автомобиле с К.З. и Э. поехали за автомобилем, которым управлял Е.А., в г. Бийск. В автомобиле Е.А. находились Скороходов и Б.А.. Они приехали к какой-то свалке, огороженной колючей проволокой. За изгородью находился железнодорожный путь, на котором были уложены рельсы. По виду железнодорожного пути можно было предположить, что тот заброшен, так как на пути росла трава, кусты, лежал мусор. Роман пояснил, что в этом месте необходимо демонтировать рельсы. Они выгрузили инструменты для газосварки, после чего Б.А. перерезал колючую проволоку, освободив проход на территорию свалки, после чего они подошли к рельсам, которые расположены на расстоянии около 1,5 метров от ограждения, и стали их резать на части. Б.А. отрезал фрагменты рельсов, длиной около 3 метров каждый, чтобы они вошли в кузов автомобилей, а все остальные носили рельсы к автомобилям. Всего они отрезали 16 фрагментов, так как больше не смогли бы вывезти. 9 фрагментов рельсов они загрузили в автомобиль, которым управлял К.З.. После этого в автомобиль сел Э. и Скороходов, чтобы отвезти фрагменты к месту сдачи на металлолом. Остальные стали собирать инструмент и оставшиеся фрагменты рельсов во второй автомобиль. Через 5-10 минут к ним подъехал автомобиль УАЗ, из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками службы безопасности и пояснили, что они похищают рельсы, необходимо дожидаться сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли фрагменты рельсов, газовый и кислородные баллоны, металлический лом и газовый ключ, шланги и резак. Изъятие происходило в его присутствии, о чем он поставил подпись в протоколе. О том, что они совершают хищение рельсов, он не предполагал, так как Скороходов убедил его и других в том, что его знакомый выкупил часть рельсов, а кроме того, железнодорожный путь действительно выглядел заброшенным. О том, что он охраняется и принадлежит ФКП «БОЗ», ему было не известно. 

Показаниями свидетеля К.З., данными в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д.66-68, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что 15 октября 2018 года он встретился со ФИО8, П.А., М.Э. Б.А. и Е.А.. Скороходов сказал, что у него есть хороший калым, что можно хорошо заработать, для чего нужно поехать в г. Бийск, где демонтировать железнодорожные рельсы, сказал, что он может поехать, так как что у него есть автомобиль, на котором можно вывезти фрагменты рельсов. Е.А. сказал, что сможет взять автомобиль «Газель» у владельца пилорамы, на которой работал. Скороходов позвал Б.А. с условием, что тот возьмет газосварочное оборудование, при помощи которого можно разрезать рельсы. П.А. и М.Э. решили поехать с ними в роли грузчиков. Скороходов пояснил, что его знакомый приобрел часть заброшенного железнодорожного пути, и ему нужна помощь в демонтаже рельсов, знакомый предложил ему найти бригаду, которая их демонтирует и сдаст как лом металла, за что обещал, что 20% от полученных денежных средств можно будет забрать себе. Утром 16 октября 2018 года он и П.А. на принадлежащем ему автомобиле «Газель» поехали на остановку Центральная с. Первомайское, где находились Е.А. на автомобиле «Газель». С ним в автомобиле находился Б.А.. В кузове их автомобиля находилось газосварочное оборудование, а именно: 2 кислородных баллона, один газовый и шланги с резаком. Затем к нему в автомобиль сел М.Э., и они поехали за автомобилем, которым управлял Е.А., в г. Бийск. В автомобиле Е.А. находились Скороходов и Б.А.. Они приехал к какой-то свалке, огороженной колючей проволокой. За изгородью находился железнодорожный путь, на котором были уложены рельсы. По виду железнодорожного пути можно было предположить, что он заброшен, так как на пути росла трава, кусты, лежал мусор. Роман пояснил, что рельсы именно в этом месте необходимо демонтировать. Они выгрузили инструменты для газосварки, после чего кто-то перерезал колючую проволоку, освободив проход на территорию свалки, после чего они подошли к рельсам, которые расположены на расстоянии около 1,5 метров от ограждения и стали их резать на части. Б.А. отрезал фрагменты рельсов длиной около 3 метров каждый, чтобы они вошли в кузов автомобилей, а все остальные носили эти рельсы к автомобилям. Всего они отрезали 16 фрагментов, так как больше не смогли бы вывезти. 9 фрагментов рельсов они загрузили в его автомобиль, после чего он с М.Э. и ФИО8 отъехали от места погрузки, чтобы освободить место для погрузки второму автомобилю. Отъехав около 100-200 метров, дорогу его автомобилю преградил автомобиль, из которого вышел мужчина, который показал им удостоверение и сообщил, что он охранник, что они задержаны, так как похищают рельсы, и что сейчас приедут сотрудники полиции. Так как он не знал о том, что они что-то похищают, он решил дождаться сотрудников полиции, чтобы выяснить, в чем дело. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и стали производить осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли фрагменты рельсов, газовый и кислородные баллоны, металлический лом и газовый ключ, шланги и резак. Фрагменты рельсов в количестве 9 штук он отвез в какой-то гараж по указанию сотрудников полиции, где выгрузил их. О том, что они совершают хищение рельсов, он не предполагал, так как Скороходов убедил его и других в том, что его знакомый выкупил часть рельсов, а кроме того, железнодорожный путь действительно выглядел заброшенным. Когда им преградил дорогу неизвестный мужчина и сообщил, что они совершают кражу, Скороходов ничего не пояснял. О том, что территория, на которой они резали рельсы, охраняется и принадлежит ФКП «БОЗ», ему было неизвестно. 

Показаниями свидетеля Е.А., данными в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д.72-74, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что 15 октября 2018 года он встретился со знакомыми К.З., П.А., ФИО11, который сказал, что можно хорошо заработать, для чего нужно поехать в г. Бийск, где демонтировать железнодорожные рельсы, и попросил К.З. отвезти их на автомобиле «Газель». Так как он работает на пилораме, а у владельца пилорамы есть автомобиль «Газель», он сказал, что тоже может взять этот автомобиль, чтобы окончить демонтаж раньше и вывезти рельсы. ФИО13 позвал в связи с тем, что у того имеется газосварочное оборудование, при помощи которого можно разрезать рельсы. П.А. и М.Э. согласились поехать в роли грузчиков. Скороходов пояснил, что его знакомый приобрел часть заброшенного железнодорожного пути, и ему нужна помощь в демонтаже рельсов, знакомый предложил ему найти бригаду, которая их демонтирует и сдаст как лом металла, за что обещал, что 20% от полученных денежных средств можно будет забрать себе. 16 октября 2018 года около 09 часов он приехал к Б.А., они вместе подъехали к его дому. Там они погрузили баллоны с газом, шланги, резак, после чего вернулись в с. Первомайское, где в его автомобиль сел Скороходов, и они поехали в г. Бийск. К.З. на бортовом автомобиле «Газель» с М.Э. и П.А. ехали за ними. Дорогу показывал Скороходов. Они приехал к какой-то свалке, огороженной колючей проволокой. Выйдя из автомобиля, за изгородью из колючей проволоки он увидел железнодорожный путь, на котором были уложены рельсы. По виду железнодорожного пути можно было предположить, что путь заброшен, так как на пути росла трава, кусты, лежал мусор. Роман пояснил, что в этом месте необходимо демонтировать рельсы и показал на место, где часть рельсов была убрана, поэтому он подумал, что уже начинали демонтировать рельсы. Затем кто-то выгружал инструменты для газосварки, а кто-то их носил к железнодорожному пути. После чего он и М.Э. на его автомобиле поехали в магазин, чтобы купить воду и продукты питания. Когда они вернулись, Б.А. уже отрезал несколько фрагментов рельсов, длиной около 3 метров каждый, чтобы они вошли в кузов автомобилей, и они все стали носить эти рельсы к автомобилям. Всего они отрезали 16 фрагментов, так как больше не смогли бы вывезти. 9 фрагментов рельсов они загрузили в автомобиль, которым управлял К.З., и вместе с М.Э. поехал к выезду. После того, как они уехали, он стал ремонтировать автомобиль. Приблизительно минут через 10 к ним подъехал автомобиль УАЗ, из которого вышли несколько мужчин, представились сотрудниками охраны, и пояснили, что они похищают рельсы, они вызвали сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли фрагменты рельсов, газовый и кислородные баллоны, металлический лом и газовый ключ, шланги и резак, а также автомобиль, который он взял у мужчины по имени Руслан. Изъятие происходило в его присутствии, о чем он поставил подпись в протоколе. О том, что они совершают хищение рельсов, он не предполагал, так как Скороходов убедил его и других в том, что его знакомый выкупил часть рельсов, а кроме того, железнодорожный путь действительно выглядел заброшенным. О том, что он охраняется, и принадлежит ФКП «БОЗ», ему было не известно. Подъезжая к свалке, он видел сторожку, рядом с которой находился шлагбаум, но он не думал, что этот шлагбаум относится к свалке. Показаниями свидетеля Б.А., данными в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д.75-77, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что 15 октября 2018 года он встретился со ФИО8, К.З., П.А., М.Э. и Е.А.. Скороходов сказал, что можно хорошо заработать, для чего нужно поехать в г. Бийск, где демонтировать железнодорожные рельсы, которые нужно разрезать на части и сдать в металлолом, а часть забрать себе. Скороходов пояснил, что его знакомый приобрел часть заброшенного железнодорожного пути, и ему нужна помощь в демонтаже рельсов, знакомый предложил ему найти бригаду, которая их демонтирует и сдаст как лом металла, за что обещал 20% от полученных денежных средств. Он сказал, что умеет обращаться с газосварочным оборудованием, и оно у него есть, поэтому он сможет помочь разрезать рельсы. К.З. сказал, что может отвезти их на автомобиле «Газель». Е.А. сказал, что тоже сможет взять автомобиль «Газель» у владельца пилорамы, на которой работал. Автомобили были нужны для того, чтобы вывезти рельсы. П.А. и М.Э. решили поехать в роли грузчиков. 16 октября 2018 года у него дома они погрузили два кислородных баллона, один газовый, шланги, резак и вернулись в с. Первомайское, где на остановке Центральная их уже ждал К.З. на автомобиле «Газель», П.А., Скороходов и ФИО12 сел к ним в автомобиль, и они поехали в г. Бийск. Они приехал к какой-то свалке, огороженной колючей проволокой. Выйдя на улицу, он увидел, что за изгородью из колючей проволоки находился железнодорожный путь, на котором были уложены рельсы. По виду железнодорожного пути можно было предположить, что он заброшен, так как на пути росла трава, кусты, лежал мусор. Скороходов пояснил, что в этом месте необходимо демонтировать рельсы, и показал на место, где часть рельсов была убрана, поэтому он подумал, что уже начинали демонтировать рельсы. Затем кто-то выгружал инструменты для газосварки, а кто-то их носил к железнодорожному пути. Затем при помощи баллонов с газом и резака он стал отрезать фрагменты рельсов длиной около 3 метров каждый, чтобы они вошли в кузов автомобилей, а все остальные носили эти рельсы к автомобилям. Всего он отрезал 16 фрагментов. 9 фрагментов рельсов были погружены в автомобиль, которым управлял К.З., после чего он с М.Э. поехал к выезду со свалки. Когда они стали собираться, дорогу им преградил автомобиль УАЗ, и вышедшие из него мужчины сказали, что они похищают рельсы, что сейчас приедут сотрудники полиции. По прибытии сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли фрагменты рельсов, а также принадлежащие ему газовый и кислородные баллоны, металлический лом, газовый ключ, шланги и резак. Изъятие происходило в его присутствии, о чем он поставил подпись в протоколе. О том, что они совершают хищение рельсов, он не предполагал, так как Скороходов убедил его и других в том, что его знакомый выкупил часть рельсов, а кроме того, железнодорожный путь действительно выглядел заброшенным. О том, что он охраняется и принадлежит ФКП «БОЗ», ему было неизвестно. 

Показаниями свидетеля М.Э.о., данными в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д.69-71, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, аналогичными по содержанию.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2018 года, согласно которому на территории склада твердых отходов ФКП «БОЗ» были изъяты 16 фрагментов металлических рельсов, два кислородных баллона синего цвета, один газовый баллон красного цвета, шланги, резак, лом, след обуви, газовый ключ (т.1 л.д. 4-17);

бухгалтерской справкой ФКП «Бийский олеумный завод» от 21 октября 2019 года, согласно которой по состоянию на 18 октября 2018 года первоначальная стоимость основных средств инв. № 200261 пути ж/д, дата постановки на учет 01.12.1971 год, 299726 рублей, остаточная (балансовая) стоимость составляет 106375 рублей, по состоянию на 21 октября 2019 года стоимость не изменилась, объект законсервирован в соответствии с приказом № 1319 от 30.10.2013 года, по состоянию на 18 октября 2018 года стоимость товарно-материальных ценностей, похищенных с объекта основных средств инв. № 200261 пути ж/д на участке путь 45а составила 173593, 89 рублей (т. 2 л.д. 36);

протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2018 года, согласно которому осмотрены 16 фрагментов металлических рельсов с металлическими накладками и болтами, два кислородных баллона синего цвета, один баллон красного цвета с надписью «пропан», резиновые шланги с резаком, газовый ключ, металлический лом (т.1 л.д.84-89);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу 16 фрагментов металлических рельсов с металлическими накладками и болтами, два кислородных баллона синего цвета, один баллон красного цвета с надписью «пропан», резиновые шланги с резаком, газовый ключ, металлический лом (т.1 л.д. 90-91). 

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего К.А, данные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются другими доказательствами по делу, он допрошен в судебном заседании с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. У суда нет оснований подвергать сомнению его показания, оснований для оговора подсудимого в ходе рассмотрения дела в судебном заседании не установлено. 

Анализируя показания свидетеля Т.В., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает за основу его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку в судебном заседании он подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил о том, что забыл детали событий в связи с истечением времени, его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с другими доказательствами по делу, в ходе предварительного следствия он допрошен с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, протокол его допроса оформлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. У суда не имеется оснований подвергать сомнению его показания, оснований для оговора им подсудимого в судебном заседании, как и заинтересованности в исходе дела, не установлено. 

Анализируя показания свидетеля Ш.И., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает за основу его показания, данные в ходе предварительного следствия, с учетом дополнений, указанных им в судебном заседании, поскольку в судебном заседании он подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, его показания дополняют и конкретизируют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он допрошен с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, протокол его допроса оформлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. У суда не имеется оснований подвергать сомнению его показания, оснований для оговора им подсудимого в судебном заседании, как и заинтересованности в исходе дела, не установлено. 

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, перечисленных выше, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, все свидетели допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, также и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, иными исследованными доказательствами, они были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу. 

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, представителя потерпевшего, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено. 

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого. 

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину ФИО2 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает установленным в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку согласно пункту 3 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. По смыслу закона под незаконным проникновением в хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в него вторжение. Незаконность проникновения ФИО2 в иное хранилище выразилась в том, что он с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник на территорию склада твердых отходов, огороженную колючей проволокой, охраняемую и принадлежащую ФКП «БОЗ», откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее предприятию.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО2 объективно подтверждена в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить сумму материального ущерба, причиненного ФКП «БОЗ», установленную органами предварительного следствия, указанную в обвинительном заключении, в размере 173593 рубля 89 копеек, поскольку в судебном заседании установлено, что балансовая стоимость имущества, которое ФИО2 пытался похитить, на момент хищения составила 106375 рублей, о чем свидетельствует бухгалтерская справка, подписанная и.о. заместителя генерального директора предприятия Л.Д., представленная по запросу суда, поскольку размер причиненного предприятию, учреждению, организации ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных бухгалтерского учета, исходя из балансовой стоимости (себестоимости) материальных ценностей за вычетом износа по установленным нормам. Представитель потерпевшего К.А в судебном заседании пояснил о том, что размер ущерба в сумме 173593 рубля 89 копеек, указанный в бухгалтерской справке, представленной суду, состоит из стоимости похищенных фрагментов железнодорожных рельсов, с учетом их веса, изъятых сотрудниками полиции, вычетом 10 процентов износа на момент хищения, с учетом стоимости материалов и деталей, которые необходимо приобрести для восстановления поврежденных железнодорожных путей, без учета стоимости работ по монтажу.

В связи с чем, суд считает необходимым при определении суммы материального ущерба, причиненного ФКП «БОЗ», указать, что ФИО2 пытался тайно похитить принадлежащее ФКП «БОЗ» имущество, балансовая стоимость которого на момент хищения на основании данных бухгалтерского учета составила 106375 рублей, но не смог довести свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФКП «БОЗ», на общую сумму 106375 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам, исходя из балансовой стоимости железнодорожных путей на основании данных бухгалтерского учета за вычетом износа, которые пытался похитить подсудимый.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, судимостей не имеет, с места жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе и в ходе проверки его показаний на месте, наличие на его иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний, положительную характеристику личности подсудимого.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлением испытательного срока и с возложением исполнения определенных обязанностей, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обстоятельств для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает. 

Принимая во внимание признание ФИО2 вины в совершенном преступлении и раскаянии в содеянном, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за покушение на преступление, которое не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление. 

Учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО2 назначается и с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск представителя потерпевшего К.А к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 152582 рубля 79 копеек, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку для разрешения гражданского иска требуется исследование дополнительных доказательств, в том числе о стоимости металлического лома, которая, по словам представителя потерпевшего, не учитывалась при определении размера гражданского иска, доказательств, с наибольшей достоверностью подтверждающих размер причиненного ущерба, как и сведений о понесенных непосредственно гражданским истцом указанных расходов, которые гражданским истцом в судебное заседание не представлены, так как указанные обстоятельства являются существенными для определения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, что требует отложения судебного заседания. 

В соответствии с ч.2 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать за потерпевшим ФКП «Бийский олеумный завод» право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.3 п.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: 16 фрагментов металлических рельсов с металлическими накладками и болтами, хранящиеся в комнате вещественных доказательств 3-го отделения МО МВД России по ЗАТО Сибирский, суд считает необходимым возвратить ФКП «БОЗ» по принадлежности; два кислородных баллона синего цвета, один баллон красного цвета с надписью «пропан», резиновые шланги с резаком, газовый ключ, металлический лом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств 3-го отделения МО МВД России по ЗАТО Сибирский, суд считает необходимым уничтожить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи ФИО2 адвокатами по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3162 рубля 50 копеек и в судебном заседании в размере 8280 рублей, всего в сумме 11442 рубля 50 копеек, суд учитывает, что защитники участвовали в производстве по уголовному делу в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которых ФИО2 не отказывался, несмотря на то, что в судебном заседании он возражал о взыскании с него процессуальных издержек в связи с небольшим размером его дохода, суд принимает во внимание, что ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, соответственно, сможет оплатить процессуальные издержки, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, и считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 11442 рубля 50 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО2 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФКП «Бийский олеумный завод» К.А к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 152582 рубля 79 копеек, оставить без рассмотрения. 

Признать за потерпевшим ФКП «Бийский олеумный завод» право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: 16 фрагментов металлических рельсов с металлическими накладками и болтами, хранящиеся в комнате вещественных доказательств 3-го отделения МО МВД России по ЗАТО Сибирский, возвратить ФКП «БОЗ» по принадлежности; два кислородных баллона синего цвета, один баллон красного цвета с надписью «пропан», резиновые шланги с резаком, газовый ключ, металлический лом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств 3го отделения МО МВД России по ЗАТО Сибирский, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 11442 рубля 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции. 

Судья Голубничая В.В.