Дело № 1-86/2020

УИД: 52RS0048-01-2020-000791-57

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Сергач 04 сентября 2020 года.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., 

с участием: государственного обвинителя в лице и.о. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Емелина С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката адвокатской конторы Сергачского района НОКА Казакова А.Ю. представившего удостоверение № 2560 и ордер № 28072, по назначению суда, 

при секретаре судебного заседания Разживиной И.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании, по особому порядку судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Сергачского районного суда Нижегородской области от 03 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 14 декабря 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, к административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции ФИО1 действуя умышленно, в целях извлечения выгоды, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в том числе п.1 ст.26 настоящего Федерального закона, которым в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами 10 июня 2020 года около 14 часов 10 минут, находясь в доме по месту своего жительства по адресу: ххх, совершила аналогичное деяние, а именно вновь осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно незаконно продала физическому лицу М. спиртосодержащую пищевую продукцию в бутылке номинальным объемом один литр, которая является спиртосодержащей и содержит в своём составе этиловый спирт, объемная доля которого составляет 45,6%, является крепким спиртным напитком домашнего изготовления-самогоном. 

По ознакомлению с материалами уголовного дела, с участием защитника согласившись с предъявленным обвинением ФИО1 представила письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ею ходатайство, просила о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, подтвердив, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с предъявленным обвинением и признает вину полностью; указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником-адвокатом; ей судом разъяснено, и она осознает, в чем состоит существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Казаков А.Ю. поддержал ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель Емелин С.В. не возражал относительно продолжения рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

За инкриминируемое ФИО1 преступление наказание в виде лишения свободы по Уголовному Кодексу РФ, не предусмотрено. 

Заслушав мнения участников сторон уголовного судопроизводства районный суд убедившись в обоснованности предъявленного подсудимой обвинения, подтверждённого представленными в деле доброкачественными доказательствами, отвечающими требованиям ст.74 УПК РФ, а также в том, что предъявленное обвинение ФИО1 понятно, она согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после консультации с защитником, при осознании предусмотренных ст.317 УПК РФ процессуальных последствий и тем самым пришёл к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого обвинительного приговора в порядке главы 40 УПК РФ. 

Основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния районный суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по статье 171.4 Уголовного кодекса РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Адекватное и разумное поведение подсудимой на досудебной стадии и в судебном заседании убедило районный суд, что она осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные показания. При таких обстоятельствах и отсутствии психического заболевания районный суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное ею преступление. 

Определяя наказание подсудимой, районный суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 (ч.2) УК РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности виновной и влияние наказания на её исправление и на условия жизни семьи.

Так, ФИО1 ранее судимой за умышленное преступление, в сфере экономической деятельности, относящийся к категории небольшой тяжести (ст.15 ч.2 УК РФ), вновь совершено аналогичное преступление. 

Исследуя данные о личности подсудимой районный суд установил, что из имеющейся в материалах дела характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сергачский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.108). 

ФИО1 под диспансерным наблюдением врача психиатра по месту постоянного жительства не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя средней стадии (т.1 л.д.88). 

Замужем, несовершеннолетних детей и лиц, находящихся на своём иждивении не имеет. Трудоспособна, противопоказаний к труду не имеет, пенсионер по старости (возрасту).

Активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить следствию, дознанию наиболее полную информацию, ранее не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном.

Установлено, что ФИО1 совершила преступление в условиях очевидности, была изобличена совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей очевидцев преступления, что не соответствует требованиям закона о том, что она активно способствовала раскрытию преступления, и тем самым районный суд не усматривает по делу оснований для признания по делу, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

По делу отсутствуют данные свидетельствующие о совершении преступления ФИО1 в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, по этому районный суд не усматривает оснований установления смягчающего наказание обстоятельства по п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Однако районный суд признает по делу обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Сергачского районного суда от 19 мая 2020 г. за преступление небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст.63 УК РФ, районный суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, районный суд не усматривает.

По делу оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, районным судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимой ФИО1 районный суд приходит к выводу о невозможности определения ей мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.171.4 УК РФ, поскольку назначение мягких видов наказания, с учётом данных о её личности, условий жизни её семьи, материального положения, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с этим считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении неё возможно назначением наказания только в виде исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.50 УК РФ, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Размер наказания подсудимой ФИО1 районный суд определяет с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести и изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае невозможно.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, не свидетельствуют о возможности применения к ней условного осуждения на основании ст.73 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Приговор Сергачского районного суда Нижегородской области от 19 мая 2020 г. в отношении ФИО1 суд постановляет исполнять самостоятельно.

ФИО1 по уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на судебной стадии рассмотрения, не избиралась, районный суд не усматривает оснований для избрания меры пресечения и до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств районным судом решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно расходы по оплате вознаграждения адвоката представлявшего в суде интересы ФИО1 по назначению суда, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ отсутствуют основания для возложения обязанности по возмещению процессуальных издержек по делу на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, районный суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком пять месяцев, с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства, ежемесячно. 

В соответствии со ст.50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Приговор Сергачского районного суда Нижегородской области от 19.05.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- одну бутылку номинальным объемом 1 литр, с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сергачский» по адресу: 

<

...> - уничтожить.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката-защитника представлявшего в суде интересы осужденной ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На приговор может быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осуждённой, последняя вправе в срок подачи указанный в извещении о принесённых жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов