1-124/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000671-28

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 05 августа 2019 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Машковской А.В.,

защитника адвоката Андреева А.В., предоставившего удостоверение № 1835 и ордер № 701 от 05.08.2019,

подсудимого П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего технического, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, пер. Новый, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, 

осужденного 11.07.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №95 Черниговского судебного района Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении П.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, достоверно зная, что тот хранит деньги в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что хозяина нет дома, действуя с корыстной целью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа проник через незапертую дверь в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда из коробки, стоящей на третьей полке при входе с правой стороны в спальную комнату, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 16000 руб. купюрами разного достоинства, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего, завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, он раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшему, просит его строго не наказывать. 

Защитник подсудимого адвокат Андреев А.В. в судебном заседании ходатайство ФИО2 поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке, пояснив, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.

Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Машковская А.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление ФИО2 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит. 

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, принимая во внимание раскаяние ФИО2, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначение дополнительных наказаний ФИО2 в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

ФИО2 совершил преступление до приговора и.о. мирового судьи судебного участка №95 Черниговского судебного района Приморского края от 11.07.2019, поэтому при назначении наказания за данное преступление правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяются, оба приговора исполняются самостоятельно. 

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 16000 руб., ущерб возмещен. 

Под стражей подсудимый не содержался и не задерживался. 

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в два года шесть месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца в дни, установленные этим органом. 

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №95 Черниговского судебного района Приморского края от 11.07.2019 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в сумме 5500 руб., хранящиеся у потерпевшего ФИО1, – по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО1;

- три светлые дактилопленки со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту с отпечатками рук ФИО1; дактилоскопическую карту с отпечатками рук ФИО2; две темные дактилопленки со следами подошвы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- ботинки, переданные на хранение ФИО2, – по вступлению приговора в законную силу оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. 

Председательствующий Т.В. Жесткова