Дело № 5-1772/2024

УИД78RS0020-01-2024-009230-82 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 02 декабря 2024 года 

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 15 час. 20 мин. гражданин ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, ..., в близи подъезда № 0 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно - выражался грубой нецензурной бранью, забежал в квартиру заявителя С, после чего разбил об стену бутылку пива, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие установленным судом обстоятельствам, пояснив, что допустил правонарушение, поскольку находился в алкогольном опьянении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, из которого следует, что 00.00.0000 в 15 час. 20 мин. ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, ..., вблизи подъезда № 0 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался грубой нецензурной бранью, забежал в квартиру заявителя С, после чего разбил об стену бутылку пива, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- рапортом от 00.00.0000;

- протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000;

-заявлением С о привлечении к ответственности соседа из ..., который 00.00.0000 в 15 час. 20 мин. находясь по адресу: Санкт-Петербург, ... подъезда № 0 выражался грубой нецензурной бранью, забежал в квартиру заявителя, после чего разбил об стену бутылку пива;

-объяснениями С, согласно которым 00.00.0000 его сосед (ФИО1), который находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Санкт-Петербург, ..., в близи подъезда № 0 пристал к нему, на просьбу отойти ФИО1 проявил грубость, выражался грубой нецензурной бранью, забежал в квартиру заявителя С, после чего разбил об стену бутылку пива. 

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. 

Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, характера деяния и личности ФИО1, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ... для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ....

Срок отбывания исчислять с 18 часов 00 минут 00.00.0000, зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания в период с 15 часов 20 минут 00.00.0000 до 18 часов 00 минут 00.00.0000 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья