копия

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года с.Орда

Ординский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С., при секретаре судебного заседания П 

С участием представителя ответчика – администрации Ординского муниципального района Пермского края ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Администрации Ординского муниципального района Пермского края, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников, 

У с т а н о в и л:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Администрации Ординского муниципального района Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование требований указали, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 Р был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяца. Обязательства по кредиту были застрахованы в ООО СК «Сбербанк Страхование». ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей по заявлению взыскателя был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по договору кредита. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров». В отделе судебных приставов по Ординскому и Суксунскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство. Должник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года. В собственности ФИО5 имеется автомобиль ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ г.в., а также согласно кредитного досье имеется земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Сведений о регистрации недвижимого имущества за кем-либо не имеется. В наследство после смерти ФИО5 никто не вступил. Поскольку имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, просят взыскать задолженность по кредиту с Администрации Ординского муниципального района Пермского края. 

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2, действующая также от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица- ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная в его адрес, возвращена отделением связи по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что правом на получение судебного извещения и участие в судебном заседании ФИО5 не воспользовался, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 подтверждается имеющимися в деле индивидуальными условиями «потребительского кредита» от 16.02.2016 года и сторонами не оспаривается (л.д. 8-11). 

Согласно заявлению Шакирова Рифагата от ДД.ММ.ГГГГ года, он выражает согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Страховыми рисками при стандартном покрытии являются: смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы. Страховая сумма установлена в размере 

<

данные изъяты> коп. Выгодоприобретателями являются: ПАО «Сбербанк» в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам в ПАО Сбербанк. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти- наследники застрахованного лица. (л.д.12-13).Согласно сведениям из отдела ЗАГС Администрации Ординского муниципального района Пермского края ФИО4 Р является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Матерью ребенка является ФИО2 ФИО4 Р умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 55, 75). 

Согласно сведениям, полученным от нотариуса Ординского нотариального округа, после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось. (л.д.54).

В силу частей 1 и 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> ФИО5 не принадлежат. На основании сведений из ранее выданных документов в Реестре имеется информация о том, что собственник земельного участка- ФИО6 (л.д.77-81, 82-83).

На основании ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку жилой дом и земельный участок на момент открытия наследства ФИО5 не принадлежал, он не может быть включен в состав наследства и наследован в порядке наследования выморочного имущества. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Ординского муниципального района Пермского края не имеется. 

Ответчица ФИО2 не состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, наследство после его смерти ни по каким основаниям не принимала. От имени несовершеннолетнего ФИО3 ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, ни сама, ни от имени несовершеннолетнего ФИО3, не совершала. 

Как следует из пояснений ответчицы, автомобиль ВАЗ-2107, принадлежавший ФИО5, забрал его старший сын ФИО5 Согласно сведениям ЗАГСа умерший ФИО5 в качестве отца ФИО5 не записан. (л.д.75). По сведениям, полученным МО МВД РФ «Суксунский» транспортное средство зарегистрировано на имя Шакирова Рифагата (л.д.56). 

На основании ч.1 чт. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчиками наследство после смерти ФИО5 не принято, они не могут отвечать по долгам наследодателя. 

Кроме этого, как следует из материалов дела, между ФИО5 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования, согласно которому страховым риском является смерть застрахованного. При этом, выгодоприобретателем по договору в размере непогашенной задолженности по кредитному договору выступает ПАО «Сбербанк». Следовательно, истец в порядке ст.939 ГК РФ не был лишен возможности решить вопрос об осуществлении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая- смерти заемщика ФИО5 

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.135, 188-189 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Администрации Ординского муниципального района Пермского края, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в апелляционном порядке в Пермский краевой суд. 

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года. 

Судья подпись Т.С. Вавикина 

.

.