Дело №а-935/2025

УИД: 91RS0№-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Теткова Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО7,

представителя административного истца – ФИО6,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1, о продлении административного надзора, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1, о продлении административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по п.п. «з», «д», ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание административный ответчик в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

Кроме того, административной истец в иске указывает о том, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно решению Керченского городского суда Республики Крым отДД.ММ.ГГГГ (дело №а-2658/2021), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде:

1. Запрет посещать места проведения массовых мероприятий, митингов,демонстраций и не принимать участие в них;

2. Не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3. Являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

4. Запрет посещать места осуществляющих торговлю спиртосодержащейпродукции на разлив (кафе-бары, рестораны).

Находясь на профилактическом учете ФИО1, неоднократнопривлекался к административной ответственности, в связи с чем за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым было направлено административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений и о продлении срока административного надзора.

Так, согласно решению Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело №a-1495/2022, в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, а именно:

Запрет выезда за пределы Республики Крым без уведомления органавнутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора ФИО3 продлен судом на 3 (три) месяца.

Однако, не смотря на принятые меры и проводимую профилактическую работу с поднадзорным ФИО1, им в период нахождения под административным надзором вновь было допущено совершение административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по 4. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка№ Красногвардейского судебного района Республики ФИО5 Беловой от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. 

Постановление вступило в законную силу, не обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД 

<

адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №), ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление вступило в законную силу, не обжаловано.

Согласно предоставленной общественной характеристике Марьяновского сельского поселения ФИО1 на территории Марьяновского сельского поселения проживает с 2005 года. В 2013 году окончил Марьяновскую школу. Характеризуется посредственно. Ранее судим. В администрацию Марьяновского сельского поселения жалобы в отношении ФИО1, не поступало.На учете у врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства административный истец – Отдел МВД России по 

<

адрес>, просит суд:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на 3 (три) месяца.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> – ФИО6 просила продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три месяца. 

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска МВД по 

<

адрес>, ввиду того, что нарушения, совершенные им, являются малозначительными. 

Прокурор ФИО7 в судебном заседании просил продлить административный надзор ФИО1 сроком на три месяца.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав доказательства в письменной форме, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав заключение по делу прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Так, судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з», «д», ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-21).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда Республики Крым в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов ФИО8 и ФИО9 – без удовлетворения (л.д. 22-29). 

Отбывал наказание административный ответчик в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно решению Керченского городского суда Республики Крым отДД.ММ.ГГГГ (дело №а-2658/2021), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде:

1. Запрет посещать места проведения массовых мероприятий, митингов,демонстраций и не принимать участие в них;

2. Не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3. Являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

4. Запрет посещать места осуществляющих торговлю спиртосодержащейпродукции на разлив (кафе-бары, рестораны).

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 30-34).

Согласно решению Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №a-1495/2022), в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, а именно: запрет выезда за пределы Республики Крым без уведомления органавнутренних дел по месту жительства, а кроме того, суд продлил срок административного надзора ФИО1 на 3 (три) месяца.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 35-37).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка№ Красногвардейского судебного района Республики ФИО5 Беловой от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. 

Постановление вступило в законную силу, не обжаловано (л.д. 39).

Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД 

<

адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление вступило в законную силу, не обжаловано (л.д. 41).

Согласно предоставленной общественной характеристике Марьяновского сельского поселения ФИО1 на территории Марьяновского сельского поселения проживает с 2005 года. В 2013 году окончил Марьяновскую школу. Характеризуется посредственно. Ранее судим. В администрацию Марьяновского сельского поселения жалобы в отношении ФИО1, не поступало.На учете у врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 43-44).

Вышеуказанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость. 

Так в соответствии со ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы", с п. 4 ст. 7 Федерального закона N 331-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9 и (или ст. 12.8 и (ити) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона N 64 от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии с со ст. 7 главы 2, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1 наступили основания для продления административного надзора. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований, для продления административного надзора в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 7 главы 2, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и руководствуясь данной нормой, с учетом данных о личности ФИО1 продлевает срок административного надзора сроком на три месяца. 

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд,-

р е ш и л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> - удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) месяца, с сохранением ранее наложенных административных ограничений. 

Продленный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.И. Тетков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.