Дело № 2-101-2024

УИД 42RS0038-01-2023-000833-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 

22 января 2024 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что 15.04.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть до 15.05.2023г. такую же сумму займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

Согласно п. 2.2.3. сумма займа, а также проценты указанные в п 1.1 настоящего договора, возвращаются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 32 000 рублей, пятнадцатого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга.

Однако с момента заключения данного договора заемщик ни разу не исполнял обязательство по договору займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества № от 15.04.2021.

Согласно п. 1.1. залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору № от 15.04.2021 года заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: Трактор колесный БЕЛАРУС 82.1, 2005 года выпуска, зав. № машины: № номер двигателя: №, цвет - синий.

Согласно п. 2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа № от 15.04.2021г., в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.

01.06.2023г. ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от 15.04.2021 в размере 800 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога: Трактор колесный БЕЛАРУС 82.1, 2005 года выпуска, зав. № машины: №, номер двигателя: №, цвет – синий; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.04.2021г. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №. По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с условием возврата денежных средств до 15.05.2023 (л.д.5-6). 

Из расписки о получении денежных средств следует, что 15.04.2021 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.10).

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату денежных средств. 

Из материалов дела видно, что истец направил ответчику требование об оплате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д.4). 

В связи с изложенным, суд считает, что сумма задолженности по договору займа в размере 800000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 п. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела 15.04.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества № (л.д.7-8).

Согласно п. 1.1. залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору № от 15.04.2021 года заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: Трактор колесный БЕЛАРУС 82.1, 2005 года выпуска, зав. № машины: №, номер двигателя: №, цвет - синий.

Согласно п. 2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа № от 15.04.2021г., в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Ответчиком указанная истцом стоимость предмета залога не оспорена, допустимые доказательства, подтверждающие иную рыночную стоимость предмета залога, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования залогодержателя и обращении взыскания на предмет залога – Трактор колесный БЕЛАРУС 82.1, 2005 года выпуска, зав. № машины: №, номер двигателя: №, цвет - синий. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11200 рублей, что подтверждается квитанцией от 23.11.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера заявленных требований имущественного и неимущественного характера. 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), сумму долга по договору займа № от 15.04.2021 в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: Трактор колесный БЕЛАРУС 82.1, 2005 года выпуска, зав. № машины: № номер двигателя: №, цвет – синий.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 22.01.2024.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова