УИД:50RS0

<

номер>-94

Решение

Именем Российской федерации

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа 

<

адрес> и, уточнив требования, просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040435:236, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Раменский р-он, сельское поселение Константиновское, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что истец является собственником земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0040435:236, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Раменский р-он, сельское поселение Константиновское, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Истец оплачивает налоги за земельный участок. 14.02.2022г. ФИО1 обратилась в Росреестр для регистрации права собственности, однако ей было отказано уведомлением КУВД-001/2022-566456/3 от 24.05.2022г. в связи с тем, что не представлен документ-основание для осуществления государственной регистрации.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа 

<

адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не воспользовался своим правом на обжалование действий Управления Росреестра.

3-е лицо представитель Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 

<

дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права. 

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании выписки из похозяйственной книги Константиновского с/с за 1991-1996гг. 

<

номер> за ФИО1 как Главой хозяйства бы закреплен земельный участок площадью 600 кв.м. Земельный участок является ранее учтенным, земельному участку присвоен кадастровый 

<

номер>. В регистрации права собственности на земельный участок истцу отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. 

Суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, право собственности истца на земельный участок подтверждено надлежащими доказательствами- выпиской из похозяйственной книги, земельный участок обрабатывается, используется по назначению. Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0040435:236, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, сельское поселение Константиновское, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения данных сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2024г.