2-4814/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2017 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Валеевой А.М. 

с участием представителя истца ФИО4 действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании неустойки 

Установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. 

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля LADA KS0Y5L, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от 18.01.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность 12.15, ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 21.12.2015г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО «Согаз».

Заявитель ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 9547 от 08.02.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № 9547-ВР от 12.02.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № 9547-УТС от 12.02.2016 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства ToyotaCorolla, гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 131 000 рублей и утрата товарной стоимости составляет 7 884 рублей. Сумма ущерба составляет 138 884,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № 1921 от 19.02.2016 г. понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 руб. и согласно ПКО № 1922 от 19.02.2016 г. - 14 000,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 134 484,00 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 4 мая 2016 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 сумма утраты товарной стоимости в размере 4 400,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 18 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 14 000,00 руб., расходы за установление скрытых дефектов автомобиля в размере 1 240,00 руб., штраф в размере 2 200,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 1 000,00 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., почтовые расходы в размере 360,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 100,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000,00 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000,00 руб., почтовые расходы в размере 480,00 руб.

На основании Определения суда в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан, от 18.01.2017г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость услуг представителя в размере 7 000,00 руб.

03.02.2017 г. решение вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 149348,40 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 17 000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов 240 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, уточнил исковые требования от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказался, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, в виду несоразмерности, во взыскании финансовой санкции отказать, снизить расходы по оплате услуг представителя. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что 18 января 2016 г. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaCorolla, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля LADA KS0Y5L, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от 18.01.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность 12.15, ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 21.12.2015г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность виновника согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО «Согаз».

Заявитель ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 9547 от 08.02.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № 9547-ВР от 12.02.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № 9547-УТС от 12.02.2016 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства ToyotaCorolla, гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 131 000 рублей и утрата товарной стоимости составляет 7 884 рублей. Сумма ущерба составляет 138 884,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № 1921 от 19.02.2016 г. понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 руб. и ПКО № 1922 от 19.02.2016 г. - 14 000,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Согласно акту о страховом случае № от 01.03.2016 г. Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 134 484,00 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 4 мая 2016 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумма утраты товарной стоимости в размере 4 400,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 18 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 14 000,00 руб., расходы за установление скрытых дефектов автомобиля в размере 1 240,00 руб., штраф в размере 2.200,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 1 000,00 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., почтовые расходы в размере 360,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 100,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000,00 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000,00 руб., почтовые расходы в размере 480,00 руб.

На основании Определения суда в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан, от 18.01.2017г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость услуг представителя в размере 7 000,00 руб.

03.02.2017 г. решение вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 20.01.2016 г., ответчик обязан был произвести выплату до 09.02.2016 г. С 10.02.2016 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет: 

Страховая выплата 175 704,00

1% = 1 757,04

Период просрочки с 10.02.2016 по 04.05.2016 - 85 (дней)

Размер неустойки пени за период = 1 757,04 х 85 = 149 348,40

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении решения, заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 33 416,80руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправку заявления о выплате неустойки в адрес ответчика в размере 940 рублей, расходы на оплату копирование документов в размере 240 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование в размере 15000 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 9 000 руб.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекратить.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1202 руб. 50 коп. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 33 416,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования 240 рублей.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекратить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1202, 50 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Шакиров А.С.