Дело № – 229/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный 07 декабря 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

прокурора: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Б,

защитника: адвоката Д,

обвиняемого Г,

при секретаре В,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. А 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении н/летнего ребенка, работающего в должности штабелевщика ООО «Римбунан ФИО1», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Г обвинен в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Г ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием в совершении инкриминируемого ему преступления поддержал.

Правовые последствия прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по заявленному его защитником основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор выразил согласие с возможностью прекращения в отношении Г уголовного дела и уголовного преследования с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Г органом дознания обвинен в совершении умышленного деяния, которое, в соответствии с положением ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

К уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Г вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, активно способствовал расследованию инкриминируемого ему преступления, о чем свидетельствует его согласие на производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Каких-либо негативных последствий от преступления, совершение которого инкриминируется Г не наступило.

На основании вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание позицию прокурора, суд считает возможным заявленное обвиняемым Г ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – прекратить.

Г от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, на основании ч.1 ст.75 УК РФ–освободить.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ____________