Копия

Дело № 2-442/2019

32RS0008-01-2019-000818-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 08 июля 2019 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» (далее ООО СК «Интери») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.11.2018 года на автодороге Руза-Орешки-Колюбакино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, - DAF FTXF105460, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и DAF XF, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащих ООО «Паритет».

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю DAF XF были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 476405 рублей 76 копеек. 

ООО СК «Интери» (прежнее наименование-ООО «СК Европлан») в соответствии с договором страхования автотранспортных средств №СЕ1394632 от 28.09.2017г. возместило выгодоприобретателю ООО «Паритет», как собственнику транспортного средства, возместили восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

Поскольку в соответствии со ст.965 ГК РФ, к истцу перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, 18.03.2019г. последний в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по Закону об ОСАГО в САО «ВСК», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности ФИО2 

САО «ВСК» признав произошедшее событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 350778 рублей 72 копеек.

Учитывая разницу между фактически размером ущерба и страховой выплатой, истец, ссылаясь на положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 125627 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3712 рублей 54 копеек.

Представитель ООО СК «Интери» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено и подтверждено документально, что 13.11.2018 года на автодороге Руза-Орешки-Колюбакино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей DAF FTXF105460, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и DAF XF, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащий ООО «Паритет».

В результате ДПТ автомобилю DAF XF, государственный регистрационный номер 

<

***> были причинены механические повреждения.

Наличие повреждений автомобиля DAF XF, государственный регистрационный номер 

<

***> зафиксировано в справке о ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, из которого усматривается, что водитель ФИО1 совершил наезд на стоящее ТС. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.11.2018г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

Как усматривается из данного постановления, ФИО1 13.11.2018г. в 03 часа 30 минут управлял автомобилем DAF FTXF105460, государственный регистрационный номер № с полуприцепом, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль DAF XF, государственный регистрационный номер №, чем нарушил п.10.1 ПДД. 

Согласно заказ-наряду № от 26.02.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF XF, государственный регистрационный номер 

<

***> составляет 476405 рублей 76 копеек.

Ответчиком возражений в отношении восстановительного ремонта и его стоимости, представлено не было.

Понесенные ООО СК «Интери» расходы на оплату восстановительного ремонта поврежденного ТС в счет страхового возмещения в размере 476405 рублей 76 копеек подтверждаются платежным поручением № от 12.03.2019г.

Так же подтверждено, что САО «ВСК», застраховавшая риск гражданской ответственности ФИО2 произвело возмещение части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по Закону об ОСАГО, ООО СК «Интери» в размере 350778 рублей 72 копеек.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего определен ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что размер ущерба, причиненный действиями ответчика, подтвержден соответствующими документами, учитывая наличие оснований для предъявления требований к лицу, причинившему вред, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Интери» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Интери» в счет возмещения ущерба 125627 (сто двадцать пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 04 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3712 (три тысячи семьсот двенадцать) рублей 54 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.П.Чернигина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 12 июля 2019 года