Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года 

<

адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.А.Калачевой,

с участием прокурора Р.И. Набиева,

при секретаре Л.Р.Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекращенным его право на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на том основании, что ответчик не проживает и никогда не проживал в вышеуказанном жилом доме, принадлежащем истцу, добровольно с регистрационного учета не снимается. 

Истец на судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Третье лицо – Исполком Нижневязовского городского поселения ЗМР РТ, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.41).

Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, который считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора дарения земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства(жилого дома) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Росреестра по РТ ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-6), истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6). 

Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3(л.д.4).

Из пояснений истца следует, что ответчик зарегистрирован в спорном доме без её согласия, не проживает и никогда не проживал в вышеуказанном жилом доме, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается, принадлежащего ему имущества в доме нет.

Данные пояснения также подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, которая пояснила, что являлась супругой брата истицы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 проживал в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, до своей смерти, ответчик в данном жилом помещении не проживал, вещей его в доме не было.

Из рапорта УУП ОП «Нурлатское» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 следует, что в вышеуказанном жилом доме длительное время никто не проживает(л.д.36). 

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения о порядке пользовании спорным жилым помещением не имеется. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании прекращенным право ФИО2 на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать прекращенным право пользования ФИО2 жилым помещением – 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке - в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: