Дело 5- /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 14 декабря 2019 года 

судья Артемовского городского суда Свердловской области Тюрикова Т.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

13.12.2019 в 20:48 в помещении приемного покоя Буланашской поселковой больницы ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ», по адресу: 

<

...> «а», ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО1, во время исполнения им возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при имеющихся основаниях для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, в связи с решением о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КРФОАП, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что по причине очевидного нахождения в состоянии опьянения, отказался от его прохождения. Тойчной причины назвать не может, т.к., был пьян. 

Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13.12.2019, рапортом ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО1, объяснениями ФИО2 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.12.2019 следует, что ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

13.12.2019 ФИО3 был задержан в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из протокола об административном правонарушении.

Сведений о привлечении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КРФоАП, не представлено суду. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции»).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи судья приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, визуально у него имелись признаки состояния опьянения, он был задержан сотрудником полиции в общественном месте, соответственно, у должностного лица полиции имелись основания для решения вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности. В связи с чем, ФИО3 не вправе был отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия сотрудника полиции являются законными и обоснованными. Вместе с тем, указанные требования сотрудника полиции ФИО3 игнорировал. При таких обстоятельствах, указанные действия суд расценивает, как воспрепятствование выполнению сотрудником полиции возложенных на него законом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е., ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФОАП. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения. Учитывая, степень общественной опасности совершенного правонарушения против общественного порядка, временное трудоустройство на территории Российской Федерации, принадлежность к гражданству иного государства, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа. 

Учитывая изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента его задержания, т.е., с 19 час. 30 мин. 13.12.2019. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: Т.В. Тюрикова