Дело № 1-252/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 28 ноября 2018 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № 284 и ордер № 93 от 17 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

В. являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Корсаковскому ГО, в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Корсаковскому ГО от 09.02.2018 № 9 л/c, руководствуясь должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Корсаковскому ГО 14.08.2017 и пунктами 1,2 статьи 2, статьей 12 Федерального закона от 07.11.2011 № 3-ФЗ «О полиции», находился с 08 часов 05.10.2018 по 08 часов 06.10.2018 на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, и совместно с полицейским водителем С. около 15 часов по сообщению о нарушении общественного порядка прибыл к дому № 60-Б по улице Крутая города Корсакова Сахалинской области, где во дворе дома был обнаружен ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в ходе конфликта со своим отцом Ф. нарушал общественный порядок. В., будучи уполномоченными в соответствии с пунктами 1, 2, 5 части 1 статьи 12, пунктом 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.11.2011 № 3-ФЗ "О полиции" осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, документировать обстоятельства происшествия, получать необходимые объяснения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок. 

В свою очередь гражданин ФИО1 05.10.2018 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 час 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе вышеуказанного дома, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции В., достоверно зная и понимая, что последний является представителем власти – сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, поскольку тот находился в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также публичность своих действий для посторонних лиц, а именно Ф. и Н., поскольку действовал в их присутствии, умышленно, с целью оскорбления представителя власти, публично высказал в адрес В. оскорбления в форме нецензурной брани, назвав лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, послав его на мужской половой орган, чем унизил честь и достоинство последнего, как представителя власти, и подорвал авторитет правоохранительных органов в лице вышеуказанных очевидцев.

После этого на основании пунктов 1-3 части 1 статьи 20 и пункта 3 части 1 статьи 21 Федерального закона от 07.11.2013 № 3-ФЗ «О полиции» в целях пресечения совершенного ФИО1 правонарушения, преодоления оказываемого сотруднику полиции противодействия и доставления в служебное помещение территориального органа внутренних дел к последнему в соответствии с требованиями статьи 19 указанного закона была применена физическая сила и специальные средства – браслеты ручные стальные, после чего ФИО1 был доставлен ОМВД России по Корсаковскому ГО, расположенный в городе Корсакове на 

<

адрес>, где находясь в классе ППС (патрульно-постовой службы), продолжая реализовывать свои преступные действия, будучи недовольным законными требованиями участкового уполномоченного полиции В. о прекращении противоправных действий, выразившихся в нарушении общественного порядка, а также доставлением в территориальный орган внутренних дел, достоверно зная и понимая, что В. является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку тот находился в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, и ранее ему представлялся, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес один удар ногой в область правой голени В., причинив последнему физическую боль и моральные страдания.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился, и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством в качестве явки с повинной его первоначального объяснения суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает, поскольку указанные объяснения даны ФИО1 в то время, когда правоохранительными органами были собраны достаточные данные, свидетельствующие о его причастности к совершению инкриминируемого деяния, что не свидетельствует о добровольности сообщения подсудимым о совершенном преступлении и не соответствует требованиям уголовного закона, предъявляемым к данному смягчающему наказание обстоятельству. Вместе с тем, учитывая, что в анализируемом объяснении подсудимым изложены правдивые сведения об обстоятельствах совершенного деяния, своей роли в таковом, суд признает указанное объяснение таким смягчающим наказание обстоятельством, как активное способствование раскрытию, расследованию преступления. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, пояснений подсудимого в суде, следует, что алкогольное опьянение безусловно повлияло на его поведение, способствовало совершению им противоправного деяния. 

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке он не состоит, работает, по месту работы зарекомендовал себя исключительно положительно, как грамотный специалист, исполнительный, ответственный и добросовестный работник, пользующийся уважением в коллективе. 

Судом также учитывается, что по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, в том числе, против порядка управления, от соседей на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы в правоохранительные органы, однако, на учете в таковых он не состоит. Оснований для признания характеристики ФИО1 по месту жительства необъективной суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает, поскольку дана таковая уполномоченным на то должностным лицом, в пределах компетенции последнего, оформлена, заверена надлежащим образом, и считает довод стороны защиты о ее необъективности несостоятельным.

Судом при назначении подсудимому наказания также учитывается мнение потерпевшего, который на строгом наказании ФИО1 не настаивает, претензий к нему не имеет.

Принимая во внимание указанное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, наличие отягчающего ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, его имущественное положение, факт трудоустройства, возможность получения стабильного дохода, а также мнение потерпевшего, суд полагает, что исправление и перевоспитание Фаткина возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, подлежащего уплате на счет УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 81623912, отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, расчетный счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: денежный штраф по уголовному делу № 11802640008000041.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.