Дело № 2-5533/2020

86RS0004-01-2020-007223-91

мотивированное 

решение

 

изготовлено 04.09.2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Привалихиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, третье лицо 

<

данные изъяты>, 

установил:

ООО «РУСФИНАНС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, третье лицо ФИО2 М-Р. М. В обоснование исковых требований в заявлении указано, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф (далее - Договор потребительского кредита) заключенным между ООО "Русфинанс Банк" (далее - Банк) и 

<

данные изъяты> (далее - Заемщик), Заемщику был предоставлен кредит на сумму 786368,92 руб. (Семьсот восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь рублей 92 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Rio, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № HW430110, кузов № №, цвет КОРИЧНЕВЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)". Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем, ООО "Русфинанс Банк" обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность 

<

данные изъяты> перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с гр. 

<

данные изъяты> в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311017,55 руб. (Триста одиннадцать тысяч семнадцать рублей 55 копеек), а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 4155,09 руб. (Четыре тысячи сто пятьдесят пять рублей 9 копеек). Задолженность 

<

данные изъяты> перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 311017,55 руб. (Триста одиннадцать тысяч семнадцать рублей 55 копеек)), что подтверждается историей погашений клиента. Кроме того, 

<

данные изъяты> в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № HW430110, кузов № №, цвет КОРИЧНЕВЫЙ. В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО1.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № HW430110, кузов № №, цвет КОРИЧНЕВЫЙ, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 598666,00 руб. (Пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек), исходя из заключения об оценке №FinCaseoT 09.12.2019г., взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

Представитель ООО «РУСФИНАНС Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации, однако повестки возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

Третье лицо ФИО2-Р М. в суд не явился, извещён о дате и времени судебного заседания. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф (далее - Договор потребительского кредита) заключенным между ООО "Русфинанс Банк" (далее - Банк) и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (далее - Заемщик), Заемщику был предоставлен кредит на сумму 786368,92 руб. (Семьсот восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь рублей 92 копейки)на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Rio, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № HW430110, кузов № №, цвет КОРИЧНЕВЫЙ. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. 

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ 

Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-03 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)". 

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "Русфинанс Банк" обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность 

<

данные изъяты> перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с гр 

<

данные изъяты> в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311017,55 руб. (Триста одиннадцать тысяч семнадцать рублей 55 копеек), а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 4155,09 руб. (Четыре тысячи сто пятьдесят пять рублей 9 копеек). 

Задолженность 

<

данные изъяты> перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 311017,55 руб. (Триста одиннадцать тысяч семнадцать рублей 55 копеек), что подтверждается историей погашений клиента. 

Кроме того, 

<

данные изъяты> в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № HW430110, кузов № №, цвет КОРИЧНЕВЫЙ. 

В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условий договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. 

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.

Наличие задолженности по кредитном договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Банк ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № HW430110, кузов № №, цвет КОРИЧНЕВЫЙ за номером №660 от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства между Заемщиком и Ответчиком сведения о залоге автомобиля модель Kia Rio, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № HW430110, кузов № №, цвет КОРИЧНЕВЫЙ содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, Банк предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество. Ответчик не предпринял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

По сведениям Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ответчику.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Таким образом, в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов и о возможности установления начальной продажной цены автомобиля в соответствии с заключением о среднерыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598666 руб.

Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком не представлено. 

В связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению и требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 6 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № HW430110, кузов № №, цвет КОРИЧНЕВЫЙ, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 598666,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» госпошлину 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры.

Судья Е.Н. Савельева