Дело №1-54/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Пыть-Ях 13 марта 2024 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при ведении протокола с/з помощником судьи Кондраниной Е.Н. 

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Карпова О.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кичибекова З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, судимого: 1) Пыть-Яхским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 170 часам обязательных работ; 2) мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по данному приговору и по приговору к 170 часам обязательных работ, всего отбыто 61 час, неотбытое наказание составляет 109 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

около 19:30, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа, у лифта слева от лестничного марша, подъезде г. Пыть-Яха ХМАО-Югры, в ходе распития алкогольных напитков с Ш.Э.Б. и Х.В.Р. увидел, как из кармана куртки, надетой на Ш.Э.Б. выпал на лестничную площадку по вышеуказанному адресу, принадлежащий ей мобильный телефон , в корпусе бирюзового цвета с сим-картой ПАО с абонентским номером , в результате чего у ФИО1 возник умысел на его хищение, реализуя который, ФИО1 в то же время и находясь там же, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Ш.Э.Б. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, умышленно, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный телефон с установленной в нем сим-картой ПАО с абонентским номером , не представляющей для Ш.Э.Б. материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш.Э.Б. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно , его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 явился с повинной, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им неизвестную, подробно показал об обстоятельствах преступления, месте, времени и способе, что послужило установлению всех обстоятельств по уголовному делу, о чем правоохранительным органам не было известно до этого, и свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт: - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного; - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, - наличие тяжелого заболевания .

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства, способ совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Определяя вид и размер наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, судимости не имеющего, семейное и материальное положение, его возраст и трудоспособность, и с учётом ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде в виде обязательных работ на срок 280 часов, полагая, что данный вид и размер наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, является справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, не соразмерны содеянному и не отвечают критерию справедливого наказания, не достигнут целей исправления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора , суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом обстоятельств дела путем частичного сложения назначенных наказаний. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, кроме того, подлежит зачету наказание, отбытое полностью по приговору .

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства: телефон следует оставить владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 310, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры , назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть полностью наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры , в количестве 61 часа обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить. 

Вещественные доказательства: - телефон , хранящийся у Ш.Э.Б., оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий