Дело № 2-2381/2020

УИД 39RS0002-01-2020-001562-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В., 

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Банк Русский Стандарт» - обратился в суд, указав, что 

<

 Дата >. ответчик подал в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Банком был открыт счёт №, тем самым стороны заключили договор о карте №. Заемщик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая на счете к дате оплаты достаточной суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. Банк, сформировав 

<

 Дата >. заключительный счет-выписку, потребовал погашения задолженности в размере 64123.96 руб. в срок до 

<

 Дата >. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 64123,96 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2123,72 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено следующее.

<

 Дата > между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 

Банк открыл ФИО1 счёт № с кредитным лимитом в 50000 рублей. 

Согласно п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

Погашение задолженности должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.6.14 Условий по картам) и их списания.

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования - выставлением заключительного счёта-выписки (п.6.22 Условий по картам). 

Договаривающиеся стороны определили разрешение возможных споров в суде Центрального района г.Калининграда.

Ответчик ФИО1 условие подсудности не оспаривал.

Как следует из выписки по счету, заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 64123,96 руб., где 44297,82 руб. - задолженность по основному долгу, 8954,50 руб. - проценты за пользование кредитом, 2671,64 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования, 8200 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

<

 Дата > истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка с требованием возврата 64123,96 руб. в срок до 

<

 Дата >, которое до настоящего времени не исполнено.

В ходе рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно с п.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом п.6.22 Условий предоставления и обслуживания карт, трехлетний срок исковой давности начинает течь с 

<

 Дата > и истекает 

<

 Дата >. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

<

 Дата > (спустя 1 год 4 месяца 11 дней с даты начала течения срока) истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.

<

 Дата > мировым судьей вынесен судебный приказ, который 

<

 Дата > отменен на основании возражений ФИО1

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа приостанавливает течение срока исковой давности на период до отмены судебного приказа, после чего срок продолжает течь и удлиняется до 6 месяцев, если после отмены судебного приказа срок составил менее 6 месяцев.

Вместе с тем, получив 

<

 Дата > копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа, при остатке срока в 1 год 7 месяцев 18 дней, истец обратился в суд с настоящим иском только 

<

 Дата >, то есть, с существенным пропуском срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено. 

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исходя из разъяснений, изложенных в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд отказывает в иске по основанию пропуска срока на обращение за судебной защитой.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 20 июля 2020 года

Судья: